Недостоверное определение предмета иска в исковом заявлении и его последствия при апелляционном рассмотрении

Здравствуйте, да конечно можете.

Здравствуйте, Татьяна! Отразить этот момент в апелляционной жалобе, конечно, можно, но думается, что определяющего значения эта терминологическая неаккуратность иметь всё-таки не будет (максимум, чего можно добиться таким образом, - это изменения решения суда первой инстанции в части формулировок с сохранением его сути). Лучше сосредоточиться на оспаривании тех оснований, по которым суд решил изменить способ взыскания алиментов.

С уважением, А.Д.Руслин.

Решение суда есть на руках? Нужно с ним ознакомиться, чтобы видеть основания.

Татьяна, как я понимаю, в ходе судебного разбирательства судья выяснил суть исковых требований (детально опросил истца о том, чего он добивается) и исследовал те доказательства, на которых эти требования основывались. По итогам рассмотрения посчитал, что есть законные основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме и отразил это в решении.

По-хорошему, надо было истцу предложить уточнить исковые требования. Но если в самом исковом заявлении есть четкая привязка к ст.83 СК РФ (а не к ст.119 СК РФ) и в просительной части иска конкретно указано, что истец просит перейти от долевого отношения к твердой денежной сумме, то речь идет, повторяю, только о терминологической неаккуратности.

С уважением, А.Д.Руслин.

Не должен ли был судья отказать в удовлетворении исковых требований?