Взыскание процентов на непогашенную сумму долга - что делать, если должник не может погасить долг до конца года?

199₽ VIP

Здравствуйте. У кредитора имеется право каждый год подавать иски о взыскании процентов с должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Проценты могут начисляться только на сумму неуплаченного долга.

Имеет право взыскать проценты по ст.395 ГК РФ,даже если должник платит ежемесячно. Но проценты начисляются на основной долг и не могут начисляться на проценты.

Вправе обращаться в суд каждый год и взыскивать проценты, ст.395 ГК РФ, если основной долг не погашен полностью, лишь бы не было повторного обращения с теми же требованиями (за тот же период) .Может обращаться в пределах срока исковой давности.

В данном случае можете получить рассрочку или отсрочку, ст.203 ГПК РФ.

Здравствуйте! Ерундой Ваш кредитор занимается, извините за откровенность. Каждый год подавать в суд на проценты просто нервы всем трепать. У него есть полное право по ст.395 ГК РФ взыскать проценты по день фактического исполнения долга. А у должника обязанность их платить, то же по день погашения основного долга. Надеюсь - Вы меня поняли!

Да, такое право у истца есть. Ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Проценты могут начисляться только на сумму неуплаченного долга.

Здравствуйте Ирина Юрьевна

Истец уже обратился в суд о взыскании суммы процентов на не погашенную часть долга. Исходя из практики судов он не сможет к вам постоянно предъявлять иски о взыскании процентов на остаток долга в связи в первую очередь потому, что решение суда исполняется и начисление процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение. Поэтому ваша позиция в случае нового иска должна опираться именно на это .

При начислении процентов за длительное неисполнение судебного акта будет нарушен принцип "одно правонарушение – одна мера ответственности". Суды приходят к мнению, что по смыслу ст. 309, ст. 329, ст. 330 и п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Поэтому взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. № 15 АП-10335/2012 по делу № А 32-42127/2011)

http://www.garant.ru/

Здравствуйте, уважаемая Ирина Юрьевна!

Во-первых, согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во-вторых, согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В-третьих, согласно части 1 статьи 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поэтому кредитор по договору займа все правильно сделал, что сначала взыскал долг по расписке в судебном порядке, а потом взыскал проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с даты обязанности вернуть долг по расписке по дату подачи иска.

Например, долг заемщик обязан вернуть 01 января 2019, но он не исполнил свои обязательства по расписке. Займодавец 01 марта взыскал в судебном порядке (а не "выиграл", играют в казино, а не в судах) долг с заемщика и через судебного пристава-исполнителя стал взыскивать долг с заемщика на основании исполнительного листа.

Далее 01 мая 2019 г. займодавец подал иск в суд на основании статьи 395 ГК РФ о взыскании % по займу за период с 01 января 2019 г. по 01 мая 2019 г. и получил еще одно решение суда и исполнительный лист о взыскании с заемщика уже сумму %-в.

Потом займодавец вправе снова обратиться в суд, например, 1 ноября 2019 г. о взыскании с должника еще % на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1 мая 2019 по 1 ноября 2019 г. и так далее, так как согласно вышеуказанной статьи 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поэтому чем дольше заемщик будет тянуть с возвратом долга по исполнительному производству, тем больше с него займодавец может взыскать процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Почему займодавец, который по расписке передал в долг деньги свои заемщику, должен годами получать свои кровные денежки с заемщика без процентов, которые фактически уже из-за инфляции не имеют той цены, какую они имели на дату передачи денег по той расписке заемщику. Вот поэтому Закон и предусмотрел взыскание процентов и не только с ненадежных заемщиков по договорам займа и по кредитным договорам.

Всего Вам доброго.