Отказ полиции в рассмотрении заявления об удержании инструмента основан на отсутствии признаков преступления

Обязано ли лицо, передавшее мое имущество третьему лицу в результате самоуправства, вернуть его владельцу? Мой автомобиль неизвестным лицом без наличия у него правовых оснований и полномочий передан третьему лицу. Действие является противоправным, когда оно прямо запрещено законом, т.е. данное действие нарушает нормы права. Чаще всего противоправное действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (имущество, людей и т.п.). Противоправное действие или бездействие — это посягательство на установленный Законом порядок или на государственную, частную и иную собственность, влекущее за собой административную либо уголовную ответственность. Статья 330 УК РФ: - Самоуправство - то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - однозначно является противоправным действием, влекущим за собой еще и уголовную ответственность. При непосредственном нарушении права любой формы собственности, связанным с противоправными действиями третьих лиц, исключающими или ограничивающими осуществление собственником своих правомочий, вступает в действие их абсолютная защита, направленная на устранение препятствий к осуществлению права собственности. Ущерб - (убыток), выраженный в денежной форме, который причинен одному либо нескольким лицам, противоправными действиями другого третьего лица, так же находится под абсолютной защитой государства и права.

Автомобиль зарегистрирован на меня, наложить на него арест не смогут никаким образом. А какая это статья? Часть 1 ст. 330 УК РФ предусматривает ответственность за самоуправство, т. е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями им причинен существенный вред. По этой статье можно их превлечь приставов?

Дознаватель вынес отказ в возбуждении уголовного дела, и указал, что отсутсвуют признаки состава преступления предусмотренного ч.2, в связи с тем, что могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч.1 рекомендовать заявителю обратиться в мировой суд, в порядке частного обвинения. Полагаю, что это отписка и заволокичевание, так как это перступление явно по ч.2 и этому имеются видеодоказательства, которые дознавателем не истребованы. Но, если дознаватель усмотрел признаки по ч.1 разве не должен он был сам передать материалы в мировой суд и сообщить мне об этом? Правомерно ли его действия?

Обязательным признаком состава преступления ст. 330 УК РФ является причинение существенного вреда. Всегда ли существенный вред выражается в причинении материального, имущественного или финансового ущерба, может ли существенный вред быть причинен в результате других противоправных действий (причинение насилия, незаконное удержание, и т.д.)

Мне пришел пришел отказ о возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ.Написано что, в действиях заявителя отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, так как отсутствует субъективная сторона преступления, которая характеризуется только прямым умыслом: виновный осознает, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления и желает их сообщить. При отсутствии признака заведомости, то есть при сообщении ложных сведений по неосторожности, когда лицо предполагало, что преступление реально совершено, уголовная ответственность по ст.306 УК РФ исключается. Как это понимать - что в итоге я осталась виновной что ли? Подскажите, мои дальнейшие действия.

Я, написала заявление на своего соседа в связи с его оскорблениями и угрозами со мной физической расправой, мне отказали в возбуждении уголовного дела. По почте я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении много искаженных фактов. Но, меня заинтерисовала следующая строкав действиях гр. Цыганова отсутствуют признаки состава преступления по ст. 119 УК РФ, т.к. субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то виновное лицо должно воспринимать общественную опасность своих действий и желать их наступления, кроме того в действиях Понамаревой отсутствуют признаки состава преступления в соответствии со ст. 306 УК РФ ч.1. посольку событие имело место, и не добыты объективные данные, опровергающие сведения, указанные в его заявлении.

Если в заявлении в полицию и в ходе проверке налицо признаки состава преступления 115 или 116 ст. УК РФ. Почему дознователь выносит постановление об отказе в возбуждении УД, а не передает сообщение по подследственности в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УК. Является ли такое действие нарушеним и надо ли его обжаловать или достаточно обратиться самой в суд с частной жалобой без обжалования действий полиции?

По моему заявлению в следственный комитет на незаконные действия должностных осуществлялась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ более 10 лет, по материалу вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД, последнее постановление было признано незаконным в июле этого года. Но суд апелляционной инстанции, отменил постановление районного суда и вынес новое постановление которым признал наше сообщение о преступлении от 2010 года, как заявление в котором отсутствует состав преступления. Подскажите, мог ли суд апелляционной инстанции вынести такое постановление. В УПК РФ об этом не чего не сказано, вернее там указано, что суд может выносить свои постановления на действия суда, решения суда и на незаконные действия должностных лиц в ходе рассмотрения материала?

Полицией вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратиться в гражданском порядке в суд. Будет ли достаточно при подаче искового заявления приложить копию данного постановления или суд в обязательном порядке затребует все материалы проверки? Данное гражданское дело граничит с совершенным преступлением, просто не смогли доказать. Если в суде выясняться новые обстоятельства по делу и подтвердиться состав преступления, обязан ли судья возбудить уголовное дело или просто вынесет определение и направит материалы гражданского дела в полицию? Данное интересует из соображений волокиты и возможной утраты доказательств по делу.