Возможно ли вернуть имущество, переданное третьему лицу в результате самоуправства?
Обязано ли лицо, передавшее мое имущество третьему лицу в результате самоуправства, вернуть его владельцу?
Мой автомобиль неизвестным лицом без наличия у него правовых оснований и полномочий передан третьему лицу.
Действие является противоправным, когда оно прямо запрещено законом, т.е. данное действие нарушает нормы права. Чаще всего противоправное действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (имущество, людей и т.п.).
Противоправное действие или бездействие — это посягательство на установленный Законом порядок или на государственную, частную и иную собственность, влекущее за собой административную либо уголовную ответственность. Статья 330 УК РФ: - Самоуправство - то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - однозначно является противоправным действием, влекущим за собой еще и уголовную ответственность.
При непосредственном нарушении права любой формы собственности, связанным с противоправными действиями третьих лиц, исключающими или ограничивающими осуществление собственником своих правомочий, вступает в действие их абсолютная защита, направленная на устранение препятствий к осуществлению права собственности.
Ущерб - (убыток), выраженный в денежной форме, который причинен одному либо нескольким лицам, противоправными действиями другого третьего лица, так же находится под абсолютной защитой государства и права.
Автомобиль зарегистрирован на меня, наложить на него арест не смогут никаким образом. А какая это статья? Часть 1 ст. 330 УК РФ предусматривает ответственность за самоуправство, т. е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями им причинен существенный вред. По этой статье можно их превлечь приставов?
Здравствуйте, Алексей Петрович!
Уточните, в чем именно проявляется самоуправство приставов?
СпроситьЯ подал заявление в полицию о незаконном удержании инструмента, мне пришел отказ, но постановлении я обратил внимание на ст.3 УПК РФ.
Дознаватель пишетдословно: Принимая во внимание вышеизложенное, следует прийти к выводу, что в действиях Ф.И.О. отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ " Самоуправство", так как самоуправство выражается только в форме действий, при этом эти действия совершаются, либо совершены с нарушением установленного порядка осуществления виновным своих прав. Правомерность совершенных действий при этом должно оспаривается организацией или гражданином, при этом вышеуказанные самоуправные действия должны причинить существенный вред правоохраняемым интересам. (? )
В данном случае имеют место обстоятельства, регулируемые гражданско-правовым законодательством, при этом заинтересованным сторонам в соответствии со ст.3 ГПК РФ рекомендованно обратиться в суд в частном порядке. (? )
Добрый вечер.
Вам указали, что уголовно наказуемого деяния в действиях лиц, в отношении которых проводилась проверка не усмотрено и предложили обратиться в суд в гражданском порядке с заявлением и разрешить Ваш спор посредством принятия судом решения.
Если Вам необходима помощь в подготовке документов в суд или дополнительная консультация обращайтесь, буду рада помочь.
СпроситьГенеральный директор ООО, далее-Общество передал третьему лицу по доверенности определенные полномочия, включая: представительство от имени Общества в государственных органах и организациях любой формы собственности, заключать и подписывать договоры поставки от имени Общества. Действующее гражданское законодательство презюмирует следующее: сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, т.е. Общества. Однако, в случаях установленных законом за определенные правонарушения (налоговые, антимонопольные иные) руководитель организации несет административную и даже уголовную ответственность. В случае, если основание привлечения руководителя к такой ответственности возникли по сделке, совершенной представителем (физическим лицом) кто будет нести административную и уголовную ответственность руководитель Общества или представитель?
Уважаемый Станислав Владимирович! По сделке, совершенной представителем (физическим лицом) права и обязанности возникают у доверителя, т.е. у Общества. Но нести административную и уголовную ответственность может и руководитель Общества, и представитель, если будет доказано, что кто-то из них виновно совершил наказуемое деяние.
СпроситьГенеральный директор ООО, далее-Общество передал третьему лицу по доверенности определенные полномочия, включая: представительство от имени Общества в государственных органах и организациях любой формы собственности, заключать и подписывать договоры поставки от имени Общества. Действующее гражданское законодательство презюмирует следующее: сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, т.е. Общества. Однако, в случаях установленных законом за определенные правонарушения (налоговые, антимонопольные иные) руководитель организации несет административную и даже уголовную ответственность. В случае, если основание привлечения руководителя к такой ответственности возникли по сделке, совершенной представителем (физическим лицом) кто будет нести административную и уголовную ответственность руководитель Общества или представитель?.
С уважением,
Уважаемый Станислав Владимирович!
Административную ответственность возможно и придётся нести руководителю, хотя надо внимательно изучать конкретную ситуацию. Что касается уголовной, то он может отвечать только за те свои действия, которые он совершил сам и которые подпадают под действие УК РФ. В противном случае следует говорить об объективном вменении, чего наше законодательство не предусматривает. Такой порядок действоал в древние времена в некоторых странах. Например, стороитель плохо построил дом, в результате чего дом рухнул и погиб сын хозяина дома. По закону казнили сына строителя, который вообще не имел никакого отношения к плохой работе своего отца.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Спросить
Представитель, совершивший сделку, в дальнейшем никакой ответственности не несет, если он действовал в пределах предоставленных ему полномочий. Анализ законодательства свидетельствует о том, что законодателем ответственность руководителя предусмотрена только в тех случаях, когда руководитель может и обязан предотвратить правонарушение.
СпроситьСитуация:
Министерство обороны. N-ская войсковая часть. Врио начальника штаба части зашёл в автопарк и увидел, как контрактник, будучи в наряде дежурным по парку, втыкает в смартфон. Врио НШ забрал у контрактника смартфон, отдав лишь симку. По прошествии нескольких дней смартфон так и не вернул. Мотив — военнослужащим запрещено пользоваться смартфонами.
Данное событие произошло не со мной, и я уверен, что данное преступление в виду повального правового нигилизма, царящего в армии, навсегда останется латентным. Однако с правовой точки зрения ситуация для меня представляет некоторый интерес. В частности, квалификация с позиции УК действий врио НШ. Не могу определиться, между ч. 1, ст. 330 УК РФ и ч. 1, ст. 286 УК РФ.
Врио НШ действовал самовольно, вопреки установленному законом порядку? Наверняка. Правомерность оспаривается гражданином? Допустим. Причинён ли существенный вред? Человек лишился дорогого имущества. Считаю, что причинён. Считаю, что состав самоуправства тут имеется.
Врио НШ совершал действия явно выходящие за пределы его полномочий? Совершал, фактически — открыто похитил чужое имущество. Данные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина? Безусловно. Охраняемых законом интересов общества или государства? Наверняка.
Вопрос:
Как правильно квалифицировать действия врио НШ? Как самоуправство или как превышение должностных полномочий? Или в данном случае возможна квалификация по совокупности преступлений?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьКаким нормативным правовым документом регулируется действие субъекта Российской Федерации, в части издания отдельно субъектом законов касающихся непосредственно получения дополнительных полномочий исполнительным органом государственной власти, если данные полномочия не предусмотрены не одним нормативным правовым актом РФ.
Если руководитель подталкивает подчиненного к совершению противоправных действий, зная об этом либо не зная (о подталкивание к противоправным действиям). Под какие статьи закона руководитель подпадает?
Здравствуйте! Он может быть признан подстрекателем ст. 33, 34 УК РФ
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (как правило, обещанием благ, подзадориванием, обманом, просьбой).
Спросить
Статья зависит от того, о каких конкретно действиях идет речь. Если вы не хотите это писать для всеобщего обозрения, вы можете проконсультироваться у юриста в разделе личных сообщений, но такие консультации оказываются, как правило, на платной основе.
СпроситьЕсли охранника ЧОП, руководитель заставляет проверят личный (гражданский) авто транспорт не законно (по моему мнению). При этом производит видео фиксацию, где то спрятавшись, после этого заставляет писать объяснительную, за якобы не выполнение должностной инструкции охранника, в дальнейшем лишает премию. Вот совершая такие действия руководитель какие законы, статьи, акты нарушает? Может ли войти сюда мошенничество, подстрекательство?
СпроситьРазъясните пожалуйста понятие: "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Что такое противоправные действия?
Обязательным признаком состава преступления ст. 330 УК РФ является причинение существенного вреда. Всегда ли существенный вред выражается в причинении материального, имущественного или финансового ущерба, может ли существенный вред быть причинен в результате других противоправных действий (причинение насилия, незаконное удержание, и т.д.)
