Что надо указывать в отчете ревизионной комиссии (более подробно, чем это указано в законе об АО)?

Утверждение годового отчета, отчет директора. Заключение ревкомиссии нужнл голосовать поднятием руки или бюллетенем на годовом собрании акционеров.

В прошлом году мы еле-еле смогли провести годовое общее собрание акционеров. Проблема в том, что основной акционер, владеющий 80% акций, на собрания не являлся, хотя его приглашали и уведомляли заранее. Как будет в этом году - не знаю, но заранее тревожусь. Если он вообще на собрание не придет до 1 июля (живет в другом городе), то какие могут быть последствия? Акционера могут как-то наказать за неявку? А руководство общества или само Общество? (Честно говоря, само это собрание никому не нужно, в том числе и другом акционеру с его 20 процентами, но ведь Закон требует).

Ответ на вопрос: проверку полномочий и регистрацию лиц, участвующих в общем собрании акционеров, осуществляет счетная комиссия, которую в свою очередь избирает общее собрание акционеров уже в процессе проведения собрания. Кто же будет регистрировать участников, если счетная комиссия еще не избрана общим собранием? Благодарю всех, кто ответит.

На отчетно-перевыб. Собрании СНТ не был предоставлен отчёт ревиз. Комиссии. Отчеты председателя и правления не приняты. Выбран новый председатель и правление, ревиз. Комиссия. Как инициировать проверку деятельности правления и председателя?

1. может ли физ. лицо, являющееся единственным учредителем ооо, быть учредителем еще одного предприятия? 2. если в составе учредителей предприятия физ. лиц более 50%, то будет ли являться такое предприятие предприятием малого бизнеса? 3. какие существуют льготы по отчетности для предприятий и предприятий малого бизнеса, занимающихся продажей товаров медицинского направления и продуктов в розницу? 4. как правильно включить в устав предприятия дополнения о розничной торговле медикаментами, табаком, алкогольной продукцией? 5. что касается опять же малого бизнеса - есть ли смысл юрлицу (юл) регистрировать такое предприятие, или это лучше и проще сделать на физлицо? Заранее спасибо.

Правомерны ли действия работодателя: 1. Предприятия относятся к Холдингу, одно из предприятий - акционер, инициирует расторжение договора управления одной из холдинговых организации-"А" и ее "управляющей организацией"-"Б". Затем по решению акционера на предприятие "А" принимаются совместители из предприятия - акционера (зам. ген. директора и начальник управления финансами) и разворачивают реструктуризацию структуры управления, а именно сокращают всех директоров (по произ-ву, финансового), затем не официально начинают обработку сотрудников предприятия "А" планового и финансового отделов, чтобы те писали заявления на перевод увольнением в предприятие-акционер, при этом не предлагают новых условия, но известно, что з/плата будет меньше в разы. Если эти сотрудники не согласятся на перевод, то их всех сократят. Правомерна ли здесь процедура сокращения, если как любое другое, предприятие "А" продолжает осуществляться деятельность в обычном режиме, оно не ликвидируется и не реорганизуется. Продолжает планировать расходы, осуществлять платежи и т.п. предполагается, что в случае перевода сотрудников с предприятия "А" на предприятие - акционер, выполняют они ту же самую работу, что и будучи на предприятии "А", только зарплата меньше. И законно ли выполнение сотрудниками предприятия - акционера всех финансовых операций (платежи. Планирование) предприятия "А", ведь должен быть договор управления либо договор на оказание услуг? Но для чего, если на предприятии "А" есть свой финансовый отдел, зачем его сокращать?

На ежегодном собрании акционеров, акционеры проголосовали за непринятие бух отчета и аудиторской проверки (в связи с недоверием нынешнего аудита) необходимо ли назначать нового аудита по решению собрания совета директоров? Или достаточно решения акционера с 51% акций? Или только генерального?

Офомили закрытую подписку среди акционеов ЗАО, всего 2 акционера пиобрели акциив пропорционально принадлежищим им количестве. У акционеров было и стало по 50% акций УК. Сделку не одобряли, т.к. посчитали, что на основании п.2 ст. 81 Закона Об Акционерных обществах, оба акционера заинтересованы в сделках и одобрять не нужно. Направили отчет в ЦБ, пришло требование предоставить доказательства аффилиованности акционеров между собой. Акционеры не родственники, высший орган управления - общее собание акционеров, Что можект служить доказательством их аффилированности? Или сделка подлежит одобению, но в таком случае кто должен одобрять, один акционер сделку другого? Спасибо.

На общем перевыборном собрании через ор выбрали другого председателя-нового-не запланированного правлением-он обязан составить свою смету и выбрать ревиз комиссию? По прошествию года он предоставил отчет о своей работе, но сметы на этот год не было! Как принимать отчет собранию? И к тому же весь год не было ревиз комиссии и ее ответа!

В процессе приватизации государственное унитарное предприятие «Завод стеклоизделий» было преобразовано в открытое акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, общее собрание акционеров приняло решение о продаже предприятия. В частности, акционеры хотели знать следующее: 1. Чем будет отличаться договор продажи предприятия от договора продажи акционерами своих акций?