В приговоре ни слова нет о возврате двух ноутбуков. Эти ноутбуки были изъяты при обыске, один из них пустой, второй признан недопустимым доказательством, оба они довольно дорогие). В приговоре судьба вещдоков написана, а этих вообще не перечислено даже. Мы написали заявление об этом, но никаких дополнений к приговору не издано. Секретарь говорит, будут материалы выделятьсЯ, да и обжалова 6 ие будет, поэтому пока эти ноутбуки не отдадим. А никакого процессуального ответа на письменное заявление мы не получили, прошло два месяца, отдадут ли нам их?

Пока приговор находится на обжаловании - вещдоки будут в деле. Только после того, как приговор вступит в законную силу и дело будет завершено вам надо будет ещё раз подать заявление на истребование вещдоков из дела в ваше законное владение.

Пропавшие ноутбуки после обыска - будут ли они возвращены?

Пропажа двух ноутбуков в приговоре - возможность возвращения и способы решения

В приговоре судья забыла про два ноутбука, вещдока, ничего не написала, вернут ли их. Про телефон и планшет написала, что вернуть, , а про ноутбуки, ценные между прочим, ни слова в приговоре. Это писать в апелляции, или можно решить до апелляции? А как можно Тот вопрос решить, если приговор уже подшит в дело? Какие варианты? Ох боюсь их не отдадут. Один из них признан судом недопустимым доказательством, второй вообще не осмотрен и ничего не доказывалось им.

Читать ответы (1)

Отсутствие в приговоре судьи указаний о возврате ноутбука и возможность его возврата

В приговоре не написал судья про возврат ноутбука. Признанным следователем вещдоком, а затем судом ~недопустимым доказательством. Подсудимый писал жалобу судье. Никакого ответа. Словесно навешали лапшу, что ноутбук пригодится для дела против оперов, сфальсифировавщих дело, но нигде нет ни слова про это. То есть вернуть то и то, а про ноут ни слова. Сейчас будет апелляция. Там вопрос с возвратом ноутбука можно решить? Или с ним распрощаться можно? Он дорогой между прочим.

Читать ответы (2)

Сбой в приговоре - Улики из ноутбука, описанные в начале, признаны недопустимыми в конце

В начале приговоре описываются якобы улики из ноутбука, в конце он признан недопустимым доказательством. Так можно писать приговор?

Читать ответы (4)

Судья отклоняет ноутбук в качестве доказательства из-за фальшивых подписей - нет доказательств причастности

В приговоре судья сначала ссылается на ноутбук, в котором есть изображения, как на доказательство причастности, а далее по тексту приговора признает этот ноутбук недопустимым доказательством, поскольку экспертиза установила подписи понятых фальшивыми. Значит нет доказательства причастности?

Читать ответы (2)

Недопустимые доказательства в приговоре - как вернуть изъятые вещи?

Приговор гласит, что протокол осмотра предметов был проведён безосновательно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, признание этих доказательств недопустимыми (2 автомобиля, обыск был произведён на основании протокола о производстве обыска на лицо, по данному адресу не проживающему и изъяты вещи, не принадлежащие этому лицу). В конце приговора, в списке вещественных доказательств указаны данные вещ. док-ва (которые были недопустимыми) с конфискацией одного автомобиля в пользу государства, а второго возвращение после уплаты иска. Является ли это нарушением, так как данные вещ. доки не были ими признаны и что можно сделать в данном случае, чтобы их вернуть?

Читать ответы (2)

Возврат изъятых вещей - когда можно ожидать после окончательного приговора?

Вещи были изъяты при обыске дома при уголовном деле. Но не явились вещественным доказательством. Когда обязаны вернуть. Суд был. вынесен приговор. Обжалование не было. Прошло больше месяца.

Читать ответы (3)

Допустимость предметов, изъятых при осмотре

Могут ли предметы, изъятые при осмотре места происшествия, быть признаны недопустимыми доказательствами, если протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством ввиду несоответствия требованиям УПК РФ?

Читать ответы (1)

Подскажите куда обратиться с просьбой о пересмотре первого приговора.

По уголовному делу два судопроизводства. Главным доказательством вины были признаны видеокассеты. По первому судопроизводству вынесен обвинительный приговор (районный суд). При рассмотрении второго судопроизводства эти же видеокассеты были признаны недопустимыми доказательствами по делу, в связи с нарушением закона оперативно-розыскной деятельности, в результате по второму судопроизводству - оправдательный приговор (областной суд). Подскажите куда обратиться с просьбой о пересмотре первого приговора.

Читать ответы (5)

Вопрос о приобщении компромата в дело - ошибка следователя или правильная процедура?

В ноутбуке типа имеется компромат. Ноутбук изъяли при омп. Следователь, в постановлении о приобщении изъятых предметов к вещественным доказательствам не приобщил ноутбук (лохнулся чуть), однако чуть ниже, в списке приобщаемых к делу вещдоков этот ноутбук уже есть. Но он не был выше признан вещдоком. Конечно он лохнулся, но процессуально то ноута нет в деле. Верно?

Читать ответы (3)

Инспекторы требуют исполнения ранее вынесенного приговора - правомерно ли это?

В приговоре написано, что ранее вынесенный приговор, годом ранее, исполнять самостоятельно. А по приговору на сегодняшний день условное осуждение. Инспектор говорит что в ее обязанности входит проследить за исполнением предыдущего моего приговора какой должен быть исполнен самостоятельно. Правомерно ли это?

Читать ответы (10)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59