Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Применимость статьи 134 ГПК РФ в случае двух заявлений о возврате задолженности по одному основанию и предмету

02.10.2019, 02:14
• г. Нижний Новгород

Применима ли статья 134 ГПК РФ, если по одному и тому же основанию, о том же предмете, на ту же сумму затребован судебный приказ сначала Истцом в 2011 г., а затем его представителем в 2019 г. относительно возврата задолженности по кредиту, выданному в 2008 г.

Читать ответы (5)
Возврат задолженностей по кредитам
Задолженность по кредиту
Возврат задолженности
Ответы на вопрос (5):

Елена, в своем вопросе вы устроили винегрет - Статья 134. ГПКРФ Отказ в принятии искового заявления, а при чем здесь приказное производство?

Спросить

Взыскатель-то уже другой, хоть и правоприемник.

Спросить

Здравствуйте.

Действия, последствия совершенных банком действий - обязательны и для правопреемника.

Таким образом, если первый судебный приказ был отменен, то подавайте возражения на второй приказ, указав на отмену судом первого приказа и приложив копию определения об отмене судебного приказа.

Спросить

Здравствуйте.

Суммы уже другие, взыскатель другой, три года прошло.

В любом случае Ваши действия по отмене второго судебного приказа ровно те же самые, как и при отмене первого судебного приказа - подаёте возражения а течение 10 дней.

Спросить

В том все и дело, что по долгу бака Тинькофф, переданному правопреемнику Феникс по договору цессии, последовало повторное обращение в мировой суд за выдачей судебного приказа, а не в порядке искового производства в суд, по тем же основаниям, срокам, сумме и т.д. Срок исковой давности с момента отмены первого судебного приказа истек, прошло болке 3-х лет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги