Оспаривание степени виновности в ДТП - Возможность подачи кассационной жалобы после выхода постановления Пленума Верховного суда

Можно ли подать иск о возмещении материального ущерба за ремонт авто после ДТП

ДТП произошло 01 2010 (наезд на пешехода, я был за рулем авто), было возбуждено УД по ч 1 ст 264 УК.В 09 2011 было вынесено постановление о прекращении УД по основанию п 2 ч 1 ст 24 (за отсутствием состава преступления) в нем определено, что пешеход грубо нарушил ПДД. В августе 2013 потерпевшая (пешеход) подала на меня иск в суд о возмещении морального вреда за потерю здоровья в результате ДТП и суд частично удовлетворил иск. Вопрос: могу я подать иск о возмещении материального ущерба с виновной в ДТП за ремонт авто, если ДТП произошло 01 2010, постановление о прекращении УД,где указан виновник ДТП было вынесено 09 2011 г и с момента вынесения постановления 3 года не прошло? Спасибо.

Читать ответы (1)

Судебный спор со страховой компанией о взыскании неосновательно полученной суммы страхового возмещения

В 2010 было ДТП. Виновник пьян (экспертиза, лишение в силе) не оспаривал постановление ГИБДД. Мне страховая выплатила полное ОСАГО (120000) и подала в 2011 регрессное требование к виновнику. В 2012 СК суд проиграла. Решение мотивировано недоказанностью истцом виновного поведения 2-го участника дтп. Сейчас страховая подала иск о взыскании с меня неосновательно приобретенной суммы страхового возмещения. Каковы мои шансы в суде?

Читать ответы (5)

Откажет ли в иске суд, если ссылаться на то, что по постановлению районного суда по делу об администр.

В ноябре 2005 г. произошло ДТП, составлен Протокол об административном провонарушении, Акт медицинского освидетельствования о наличии лица в состоянии алкогольного опьянения, районный суд не смог рассмотреть дело в отсутствии лица по уважительной причине и вынес Постановление о прекращении дела в связи со сроком давности. В мае 2009 страховая компания обратилась с иском в суд о возмещении вреда в порядке регресса (поскольку в апреле 2006 сама выплатила возмещение) указывая на то, что имеет право на регресс, поскольку вред был причинен лицом в состоянии алкогольного опьянения. Откажет ли в иске суд, если ссылаться на то, что по постановлению районного суда по делу об администр. Правонарушении виновность не доказана? Или все-таки как-то сыграет негативную роль Акт мед. освидетельствования?

Читать ответы (1)

Иск о взыскании страхового возмещения после отмены постановления по ДТП

26.01.2011 года, произошло ДТП с двумя участниками. По факту ДТП было выдано постановление, в котором указанно нарушения ПДД РФ водителем ХХХ но в соответствии с решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга судьёй 17 мая 2011 года было принято решение об отмене постановления по данному делу. В ноябре 2013 года СК подала иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В марте 2014 года суд вынес решение об отказе страхового возмешения. Сейчас (апрель 2014) СК подала Апелляционная жалоба с требованием проведения Трасологической экспертизы. На сколько правомерно спустя более 3-х лет требование СК? На основании каких аргументов будет проводится данная экспертиза?

Читать ответы (1)

Когда судебное решение не является конечным - борьба за отказ коллекторам в деле о задолженности по кредиту

В декабре 2013 года брал кредит. В 2015 году вышел на просрочку. В том же 2015 году банк подал в суд и выиграл. В январе 2016 года судебное решение вступило в силу. Была предоставлена рассрочка по моему ходатайству с февраля 2016 года. По ней платил всего 2 месяца. Банк рассрочку не оспаривал и не отменял за несоблюдение графика платежей. В июле 2016 года было заведено исполнительное производство, а в июне 2018 завершено по статье 46, ч. 1, п. 3. В июне 2019 года долг переуступлен по договору цессии коллекторам. Они подали в суд на процессуальное правопреемство. Можно ли в этой ситуации добиться отказа коллекторам?

Читать ответы (3)

Страховая компания виновника ДТП взыскала деньги по КАСКО в 2011 году, а затем искала виновника в 2013 году – законно ли это?

В июле 2009 г. произошло ДТП. Страховка виновника оформлена только на 3 месяца, и на момент ДТП уже истекла. Однако, срок действия договора, указанный в полисе еще действовал. В 2011 г. в порядке суброгации страховая компания потрепевшего взыскала денежные средства по КАСКО со страховой компании виновника. А в 2013 г. страховая компания виновника в порядке регресса подала иск на самого виновника на 120 000 р. Законно ли это? Ведь в момент ДТП страховка недействовала, при чем тут тогда страховая компания виновника? И с какого момента исчисляется срок исковой давности предъявления требований в порядке регресса к виновнику?

Читать ответы (1)

Обжалование всех постановлений - выигрыш в арбитраже, проигрыш в апелляции и кассации

Выиграла арбитраж, проиграла апелляцию и кассацию. При подаче кассации в Судебную коллегию Верховного суда обжалуются оба постановления, с которыми я не согласна, или только последнее?

Читать ответы (2)

Что делать с кредитами после признания банкротом и возможность выигрыша дела в Верховном суде?

Меня признали банкротом в сентябре 2019 году, а в июне 2020 закончился суд банкрот без списание долгов. Подавали аппеляцию на решение суда - проиграли, подавали кассацию - проиграли. Сейчас будем подавать кассацию в Верховный суд. Вопрос, что мне делать на данный момент с кредитами банков? В реале мне не оплатить ежемесячных выплат. И есть ли шанс выиграть дело в Верховном суде?

Читать ответы (1)

Влияют ли положения ст.195 и ст.196 ГК РФ о исковой давности на рассмотрение дела после отмены заочного решения в июне 2017 года?

Иск подавали в августе 2014 г. за периоды октябрь 2011. сентябрь, октябрь ноябрь январь 2012 г. май 2013 и январь 2014 г. было заочное решение иск удовлетворили. В июне 2017 г. заочное решение отменили и дело рассмотрели заново. ПОдскажите применимы ли в такой ситуации положения ст.195 и ст.196 ГКРФ о исковой давности. Должен ли был суд это учитывать при постановлении нового решения.?

Читать ответы (1)

Мой вопрос: есть ли смысл мне опротистовывать решение суда или у нас закон защизает только нарушителей?

В июле этого года моего сына сбила машина. Ребенка увезли в коматозном состоянии в реанимацию, затем на 3 день перевели в травмотологическое отделение. По постоновлению ГИБДД водитель нарушил правила дорожного движения по четырем пунктам. Я подала в суд на водителя на возмещение морального ущерба, т. к. материальные затраты обязалась выполнить страховая компания, в которой он страховал своё транспортное средство. Сегодня был суд. На основании справок, которые принес водитель (о зарплате, о том что жена сидит в декретном отпуске), суд вынес решение выплатить нам всего 15 тысяч рублей. Я имею право опротестовать постановление суда. Может ли суд изменить решение? Почему я должна брать во внимание материальное положение этого водителя? Ведь моим материальным положением никто не интересовался. Почему он раньше не думал о своей жене и ребенке? Какое он имел право причинять физический вред моему ребенку? Мой вопрос: есть ли смысл мне опротистовывать решение суда или у нас закон защизает только нарушителей?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание степени виновности в ДТП - Возможность подачи кассационной жалобы после выхода постановления Пленума Верховного суда

Красноярск - онлайн услуги юристов