Или просто сделать новую апелляционную жалобу с исправлениями и заново подать в суд?

Я написал апелляционную жалобу на решение суда. Суд вынес определение: Как мне правильно ответить на это определение? Донести копии и уточнить наименование суда. Обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 29 февраля 2012 года по гражданскому делу №2-J 462/2012/6 м по иску ООО «Тюмень Водоканал» к о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению. Мировой судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям: Решением мирового судьи №6 Калининского АО г.Тюмени от 29 февраля 2012 года исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» к были удовлетворены частично. Поступившая на указанное решение апелляционная жалоба подана без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы рассматриваются районным судом - на решения мировых судей, . в нарушение п.1 4.1 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не указал установленное наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Кроме того, согласно ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. По настоящему гражданскому делу №2-1462/2012/6 м исковые требования заявлены ООО «Тюмень Водоканал» к трем ответчикам: , однако к апелляционной жалобе не приложены копии для истца ООО «Тюмень Водоканал», для ответчика В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть принята. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ, судья.

Мировым судом вынесено решение о взыскании с меня задолженности по коммунальным платежам в пользу УК. Я с решением не согласна, т.к. услуги должным образом не оказаны. Я подала апелляционную жалобу в срок, но в названии допустила ошибку указав кассационная жалоба. Мировой суд определением указал что мной нарушена ст.322 гпк, предложено было устранить. В 322 гпк не нашла требования к названию жалобы и подала частную жалобу на определение суда. Апелляционный суд мне в частной жалобе отказал. Как Вы считаете правомерный ли отказ суда?

На решение районного суда по гражданскому делу подана апелляционная жалоба. В определении по апелляционной жалобе тот же судья, который председательствовал при первичном рассмотрении дела, пришёл к выводу, что в жалобе не содержатся требования, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, указанным в ст.328 ГПК РФ. Имел ли право тот же судья выносить определение на жалобу? Что это за требования к апелляционной жалобе, указанные в ст.328 ГПК РФ?

Судья своим определением оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, предложив исключить из апелляционной жалобы отдельные фразы, в случае неустранения недостатка судья будет считать жалобу не поданной.. Как в таком случае правильно назвать вторую апелляционную жалобу: • уточненная апелляционная жалоба? Или • дополнение к апелляционной жалобе? Если я написала просто апелляционная жалоба это будет большая ошибка?

В мировой суд принята апелляционная жалоба по иску РСО о взыскании задолженности. Судья лично принял жалобу, предварительно ознакомившись с текстом жалобы, без претензий принял! Зарегистрировал у секретаря с печатью. Проходит месяц, по почте получаю определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако согласно ч.1 ст 323 ГПК РФ,судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения. Значит ли данная отсрочка с нарушением по ГПК ст 323 законной и процессуально действительной? Стоит ли опять представлять и переделывать требования в жалобе по добавленному сроку на представление.

Гражданское дело о взыскании задолженности удовлетворено районным судом в пользу банка. Я как ответчик не был уведомлен судом о месте и времени судебного заседания. В связи с этим была подана апелляционная жалоба в областной суд. Согласно ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе в числе прочего должно быть указано требования лица, подающего жалобу. В качестве требования я указал, что прошу решение № от даты по делу такому-то отменить на основании п. 2 части 4 ст. 330 ГПК. Однако судья районного суда не направил жалобу в апелляционный суд, а вернул ее, мотивируя тем, что были нарушены требования ст. 322 ГПК к содержанию апелляционной жалобы, а именно в жалобе не должно быть просто указано «прошу отменить решение», а должно также содержаться указание на то, что именно я требую дальше делать с делом в случае его отмены. Кроме того, согласно ст. 323 ГПК если в апелляционной жалобе есть такие неточности, то суд не возвращает дело, а оставляет его без движения и дает мне возможность устранить неточности и указания судьи. Однако никаких определений суда об оставлении жалобы без движения я не получал, нет такого определения и в информационной системе суда. Там сразу идет определение о возвращении дела, хотя ст. 323 ГПК ясно гласит, что мне должно быть отведены разумные сроки для устранения указаний судьи. Но ведь в ст. 330 ГПК и так ясно указано, что в случае принятия решения судом первой инстанции без должного уведомления ответчика решение суда в любом случае и однозначно подлежит отмене и рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции. Правомерно ли действия судьи в данном случае? Не намеренно ли он не пускает жалобу выше в апелляционный суд? Спасибо!

Банк обратился в суд за взысканием кредитного долга в сумме почти 20 тысяч рублей. Банк преднамеренно переплатил госпошлину в суде. Вместо 784 руб. банк заплатил 6 784 руб. Судья естественно взыскала 6784. Подала апелляционную жалобу. Просила суд отменить решение в этой части. И получила определение: суд находит ее подлежащей оставлению без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Данные требования закона не соблюдены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ и подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья Определил: Апелляционную жалобу ФИО на решение суда от 09 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Банка к ФИО о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения. ---------------- Судья явно не хочет чтобы её решение было отменено и придирается ко всем мелочам. Я написала в жалобе: Прошу Суд: руководствуясь ст. 330 ГПК РФ 1.Отменить решение районного суда от 09 июня 2022 года. В связи с рассмотрением дела в очном порядке в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 2.В связи с взысканием с ответчика завышенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 784 рублей 91 копейку. 3.Рассмотреть дело без моего участия. ------------------ Что этой сволочи в черной мантии ещё написать? Какие основания? 330 ГПК ей недостаточно.

Прошу помощи в составлении частной жалобы на определение мирового судьи. (если такое возможно). Само определение: Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края, ч при секретаре, рассмотрев заявление ООО «Современные средства связи» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил: Мировым судьей 16 марта 2015 года было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. По делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. С данным решением ответчик ООО «Современные средства связи» не согласен, по причине чего им подана апелляционная жалоба, направленная им по почте 07 мая 2015 года. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен по причине получения решения в срок, недостаточный для подготовки и направления апелляционной жалобы. В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец И.М. просил рассмотель вышеуказанное заявление в его отсутствие, с восстановлением ООО «Современные средства связи» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не согласен. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч.ч 1, 2, 3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. В судебном заседании установлено, что 16 марта 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировым судьей судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ивана Михайловича по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. По смыслу приведенных выше норм закона, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи - 05 мая 2015 года. Копия данного решения была направлена сторонам 07 апреля 2015 года и получена ответчиком 14 апреля 2015 года. Таким образом, взыскатель получил решение в срок, недостаточный для составления мотивированной апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба поступила в судебный участок 14 мая 2015 года. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу на решение в сроки, установленные законом. В целях реализации права ответчика на обжалование судебного постановления, гарантированного ему ст.46 Конституции Российской Федерации, суд считает справедливым восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определелил: Удовлетворить заявление представителя ООО «Современные средства связи» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Восстановить ООО «Современные средства связи» срок на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 16 марта 2015 года по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. Направить копию данного определения сторонам, другим лицам, участвующим в деле. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей. Теперь моя жалоба на определение: Частная жалоба (на определение мирового судьи) 16 марта 2015 года Мировым судьей было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований И.М. по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. С данным решением ответчик ООО «Современные средства связи» не согласен, по причине чего им подана апелляционная жалоба, направленная им по почте 07 мая 2015 года. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен по причине получения решения в срок, недостаточный для подготовки и направления апелляционной жалобы. 21 мая 2015 годам решением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края было принято решение об удовлетворении заявления ООО «Современные Средства Связи» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С данным решением суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене по следующим основаниям: Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Мотивированное решение было составлено мировым судьей 3 апреля 2015 года. Копия данного решения была направлена ответчику 7 апреля 2015 года и получена им 14 апреля 2015 года. Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 5 мая 2015 года, а апелляционная жалоба поступила в судебный участок 14 мая 2015 года. На основании изложенного, в соответствии со ст.112 ГПК (или другой?) РФ Прошу: Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 21 мая 2015 года.

Судья своим определением оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, предложив исключить из апелляционной жалобы отдельные фразы, в случае неустранения недостатка судья будет считать жалобу не поданной.. Как в таком случае правильно назвать вторую апелляционную жалобу: • уточненная апелляционная жалоба? Или • дополнение к апелляционной жалобе?

Как правильно написать просьбу (частную жалобу) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Подавали апелляционную жалобу в районный суд, пришел ответ от районного судьи, что апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда. Мы отправили апелляцию с пропуском срока, предусмотренного для обжалования решения. В ответе судья пишет: Поскольку в апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу не содержится просьбы о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы, судья полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит возврату. Определение может быть обжаловано в СПб городском суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд СПб. Если возможно ссылки на статьи. Заранее спасибо!