Суд этого якобы не заметил и вынес решение в пользу истца и снял арест с имущества.
По гражданскому делу в доказательство права собственности на объект незавершённого строительства истцом была представлена ксерокопия договора строительного подряда в простой письменной форме за датой 5-летней давности. Суд этого якобы не заметил и вынес решение в пользу истца и снял арест с имущества.
Дознаватель установил в ПОВУД фактические обстоятельства отличные от установленных в решении суда, а также установил, что ни до одного из них этого договора не было и что этот договор оформлен задним числом. Однако в возбуждении уголовного дела за подделку договора отказано по причине, что подписи Заказчика и Исполнителя на нём действительные. То есть оформление договора задним числом не признано его подделкой.
Прошу указать норму права, которую нарушил дознаватель.
Заранее спасибо!
Владимир, Вы в вопросе уже дали правовую оценку событиям. Если Вы такой хороший знаток права, зачем Вы задаёте тут вопросы?
Я лично из представленной Вами информации не вижу оснований для выводов о незаконности решения суда и постановления об отказе в возбуждении УД.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Иску к пенсионному фонду в пользу истца вынесено решение суда, однако оно до сих пор не оформлено
Суд в пользу истца - вынесено решение о возврате долга и судебных издержек - какие действия ожидаются?
Если у ответчика нет никакого имущества, суд вынес решения в пользу истца, как с ответчика можно получить долг?
