Разъясните почему судья вернул протокол по делу 6.1.1 КоАП РФ на основании статьи 29.4 пункт четвертый.

Следствие по административному делу 6.1.1

КоАП статья 6.1.1 Почему судья вернул протокол без рассмотрения и написал статья 29.4 пункт 4. Объясните.

КоАП статья 6.1.1 Почему судья вернул протокол без рассмотрения и написал статья 29.4 пункт 4. Обьясните.

Читать ответы (2)

И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья

Уважаемые юристы добрый вечер обьясните смысл стать коап 29.8 протокол по админимтративному делу составляется при рассмотрении коллегиальным органом: вопрос кто это, судьи или уполномоченные о рассмотрении должностные лица гибдд. И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья, включая и некоторые дела по административным провонарушениям, но там не сказано что мировой судья должен вести дело в соответствии коап, а не гпк (ведь административные дела по гибдд тоже являются гражданскими), я не пойму почему при рассмотрении административных дел судье делаются поблажки в виде не ведения протокола, ведь судья если взялся за гражданское дело он обязан вести прежде всего по гпк рф,иначе получается какойо пародокс там может гражданскому делу вести протокол а там не обязан, разьясните пожалуста разницу. Спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушена процедура - судья вернул протокол ИДПС для изменений без предупреждения. Что делать, если лишили прав?

Инспектор при составлении протокола допустил ошибки в административном протоколе. Судья вернула протокол в ИДПС. ИДПС внёс в протокол изменения и отправил на новое рассмотрение в суд при этом о внесении изменений меня не предупредил. Меня лишили прав. Что посоветуете в данном случае. В протоколе не указано место и статья коап.

Читать ответы (2)

Решение судьи - дело по статье КоАП 6.1.1 о побоях возвращено по статье 29.4 пункт 4 - что ожидает обидчика?

В суд передали дело по статье КоАП 6.1.1 побои но судья вернула дело обратно по статье 29.4 пункт 4. А дальше что? Что будет с обидчиком дальше.

Читать ответы (1)

Хронология дела по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ - составлен протокол, возвращение на доработку, передача в ГИБДД

08.08 составлен протокол по 12.26 ч.1 коап рф, 30.09 дело у судьи, 30.09 судья вернул на доработку, с 25.10 по 19.11 дело у гайцов (дали письменное подтверждение), 28.11 пригласили на ознакомление, хотя в определение о возврате протокола написано 3 дня на устранение,

Читать ответы (7)

Несуществующая статья ПДД в протоколе - возможность исключения из доказательств по делу

Инспектор указал в протоколе несуществующую статью ПДД, статья КоАП 12.26, смогу исключить протокол из доказательств по делу, как отсутствие события?

Читать ответы (1)

Судебный скандал - на апелляционном заседании не приняли пояснение по делу

На апелляционном заседании просил приобщить мое пояснение по делу. Сначала одна судья приняла (которая зачитывала дело), но вторая судья вернула обратно. Не объяснив почему. В протоколе написали, что пояснят в решении, почему не приняли мой документ. Правомерны ли действия судьи?

Читать ответы (2)

Правомочие на составление протокола по делу об административном правонарушении по статье 14.4.2 КоАП РФ - кто имеет полномочия?

Кто составляет протокол по делу об а/п по ст. 14.4.2 КоАП РФ. Не могу найти в коапе информацию, кто правомочен составлять протоколы по этой статье?

Читать ответы (2)

Вопрос по административному протоколу

У меня вопрос по административному протоколу. Было возбуждено производство в порядке ст.28.7 КоАП РФ путем вынесения определения и указана в нем одна статья КоАП. По почте пришел протокол (о времени и месте его составления не были уведомлены надлежащим образом), но кроме ненадлежащего уведомления статья в протоколе другая, ссылка же в протоколе на определение по первоначальной статье КоАП. Как можно этим воспользоваться, чтобы прекратить административного производства до вынесения постановления, на какие статьи Коап сослаться? Заранее спасибо за ответы.

Читать ответы (2)

Ошибка при оформлении протокола ст. 12.8 КоАП неверно указано время судья вернул на УССР. Недост. Есть основание для оспорив?

Ошибка при оформлении протокола ст. 12.8 коап неверно указано время судья вернул на устр. Недост. Есть основание для оспарив?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следствие по административному делу 6.1.1

Симферополь - онлайн услуги юристов