Борьба за досрочную пенсию - иск в суд и непонятные действия ПФР и судьи
199₽ VIP

• г. Новосибирск

В октябре 2018 я подала документы на оформление досрочной пенсии по пед. стажу. На ту дату у меня уже был педагогический стаж 25 лет 5 месяцев. В феврале 2019 мне пришел отказ. Мне не засчитали 9 лет.

Прочитав присланный мне отказ я увидела: 1. Моё имя написано неправильно;

2. Мне не засчитали 1 год из стажа работы в лицее учителем физической культуры. Если точнее, то последний год перед подачей заявления в ПФР. (Раньше это была общеобразовательная школа с математическим уклоном).

Я позвонила в отделение ПФР, в которое подала документы и высказала им свои претензии к их некомпетентной работе. Через полтора месяца мне прислали другой отказ. Где эти ошибки были устранены. Но все равно мне не хватало педагогического стажа для досрочной пенсии. Поэтому получив второй отказ я ещё раз собрала все документы, подтверждающие 25 лет и 5 месяцев педагогического стажа, и подала в суд на ПФР, чтобы отстоять свое право на досрочную пенсию.

С 20 июня 2019 по 8 октября 2019 состоялось 6 заседаний районного суда. И на 6-ом заседании, 8 октября 2019, было вынесено решение полностью в мою пользу. Иск был полностью удовлетворен. Через 5 дней, 13 октября, я рассчитывала получить оформленное решение суда. Но этого не произошло. Вместо этого меня опять вызывают в районный суд. Так как по мнению ПФР я обжаловала только отказ № 2. А так как в исковом заявлении не фигурировал первый отказ я теперь должна приехать в районный суд для разбирательств по первому отказу. Я пришла просто в ступор от этого.

Поэтому у меня возник вопрос, что если мне в ПФР дали отказ № 2 отказ с исправлениями должны ли были аннулировать отказ № 1 от февраля 2019? Правомочны ли действия ПФР и судьи? Что мне теперь делать? И если я имею права подать жалобу на их действия, то куда я должна обратиться с этой жалобой. Я считаю, решение моего дела постоянно затягивается.

Возникла очень странная и непонятная для меня ситуация.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Могли первый отказ не аннулировать.

Действия могут быть неправомочны. В суде надо возражать (ст. 35 ГПК РФ).

Можете подать жалобу. В вышестоящие инстанции.

Спросить

Должны ли были аннулировать и что написано в решении ст.194 ГПК РФ., о этого зависит. Правомочны или нет, и так как действия ПФР и судьи не обжалованы, то правомочны. Вам следует обжаловать решения в вышестоящий суд, и если видите нарушения ГПК РФ. Так же имеете право обратиться к председателю суда.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Наталья Владимировна

В вашем случае не могу не применить излюбленную фразу моего коллеги, давайте по порядку, по другому никак:

Вы обжаловали в первую очередь отказ о не включении 9 лет в стаж для назначения пенсии и в ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства и обстоятельства по делу. В силу мной изложенного абсурдным является ситуация потому, что уже вынесено решение в вашу пользу и что либо обсуждать не имеет юридической силы. Иначе говоря если вынесено решение, то отменить его сам суд не может, то у ПФР есть право на обжалование, а у вас в свою очередь право на отстаивание вынесенного решения

КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению.

Спросить