Отмена налогообложения - в пользу налогоплательщика или возможность не платить?

Налоговый Кодекс РФ (изм. от 2018 г.), ст.12, п.5 Все налоги отменены! Так вот на этот случай в НК РФ есть специальная статья 3 п. 7. Читаем: "Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)." Как составить заявление в Суд на ИФНС, или сразу СК за вымогательсто?

Пользуюсь имущественным вычетом с 2008 г, в 2013 году представил декларацию за 2012 г и оставшиеся документы, подтверждающие расходы на ее отделку. Инспекция отказала предоставить мне вычет: изменения порядка использования имущ. Вычета, ранее предоставленного налогоплательщику Кодексом не предусмотрено Но в кодексе в ст 220 нет ограничений и условий по порядку представления расходных документов на вычет. Т.к вычет предоставляется 1 раз в жизни, и я являюсь пенионером с июля 2012 г, я больше не смогу использовать неиспользованный имущ. Вычет в дальнейшемХотя в кодексе написано, что налогоплательщик имеет право на имущ вычет до полного его использования В налоговом споре суд принял позицию налоговой инспекции. А статья 3 п.7 НК РФ гласит «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)» , а также в соответствии с п.7 ст.З ГПК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика,

Хочу признать недействительным начисление налога на имущество за 2007 год по первичному налоговому уведомлению от МИ ФНС России от 13.12.2010 г. в связи с тем, что налоговым органом нарушены сроки направления налогового уведомления в соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ», в соответствии с которым «Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.» ФНС исчисление налога на имущество обосновывает ссылкой на пункт 10 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ», в соответствии с которым «Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году.» Таким образом, согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Приобрели квартиру в ипотеку в 2015 году. Супруг возвращает налоговой вычет. В 2019 году мы решили перераспределить вычет между нами. Налоговая отказывает мне в вычете ссылаясь на письмо от 16 мая 2018 г. № 03-04-05/32989. Но даже в письме написано (что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.). По данному вопросу практически нет судебной практики. Можно ли мне опираться на эти статьи. В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, в данном случае, очевидно, налоговым законодательством на прямую не урегулирован вопрос перераспределения имущественного налогового вычета, а следовательно все спорные вопросы касающиеся данного обстоятельства должны толковаться в пользу налогоплательщика. Налоговое законодательство в целом и ст. 220 НК РФ, в частности, не содержит положений, свидетельствующих о том, что собственники приобретенной в общую совместную собственность квартиры не имеют права на перераспределение остатка полагающегося имущественного налогового вычета. А следовательно, при отсутствии запрета на указанные действия в Налоговом кодексе, налогоплательщики вправе воспользоваться правом на получение имущественного налогового вычета в полном объеме, путем предоставления уточненной налоговой декларации в соответствии с положениями ст. 81 НК РФ.

Проконсультируйте пожалуйста. Транспортный налог за 2017 г. Почему исковая давность считается не с начала 18 года. А считает что отсчет исковой давности начинается с 04.12.2018 г и соответственно срок исковой давности заканчивается 03,12,2021 г. То есть фактически срок исковой давности по налог за 2017 г составляет 4 года. Так же прошу проконсультироавть по ст.12 п, 5 НК РФ Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом. И ст 3. п.7 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Не смотря на вопросы и соры по данным пунктам кодекса, эти пункты остаются неизменны хотя кодекс постоянно редактируется. Прошу помочь разобраться в сроках исковой давности и данными статьями НК РФ.

На что опирается налоговая инспекция для выставления транспортного налога. Есть авто 320 л.с. категория С, тип ТС легковой, налог пришел как на легковую 50 тыс. руб. есть такая выдержка из интеренета: Согласно письма Минфина РФ от 19.03.2010 N 03-05-05-04/05 категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании представляемых уполномоченными органами в налоговые органы сведений исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства на основании Одобрения типа транспортного средства. Рассмотрим упомянутые в письме Минфина важные сведения на примере ПТС: 3. Наименование ТС = «Универсал легковой» 4. Категория ТС = «С» 17. Одобрение типа ТС = «нет сведений» Согласно письму Минфина категория определяется Налоговой инспекцией на основании 3 х параметров, указанных в документах на А/М (пункты 3,4 и 17 из ПТС). Если хотя бы один из параметров свидетельствует в пользу налогоплательщика, то налог должен рассчитываться по более льготной ставке: П.7. ст.3 НК РФ установлен, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Насколько это информация правдивая?

Объясните пожалуста статья 49 часть 3 конституции рфнеустранимые сомнения в виновности лица толкуються в пользу обвиняемого. Спасибо.

Скажите пожалуйста применяется закон КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности (4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.) в суде? Можно ли считать мою экспертизу крови и мочи на алкоголь (которые как у младенца), неустранимым сомнением, если у меня не подписанный отказ от алкотестера?

Всем привет. В случае спора по качеству мед помощи в чью пользу трактуются неустранимые сомнения? И что может быть неустранимым сомнением?

Спасибо за ответ на вопрос 125842, но я не нашла ни в Гражданском, ни в Налоговом Кодексах, ни в законе РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 (в ред. от 27.01.95) никакой информации, позволяющей квалифицировать наследников по завещанию как наследников "другой" очереди. Зато в Налоговом Кодексе есть пункт 7 ст.3 разд.1 части 1, в котором говорится о том, что все неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Любопытно, чем же,кроме своего"здравого смысла", руководствуются налоговые органы, а также и "судебная практика",решая этот вопрос? И не нарушают ли они при этом вышеупомянутый п.7? И ещё , скажите пожалуйста, должна ли была нотариус предупредить меня о том, что я могу наследовать по закону и могла ли она не знать о разнице в исчислении налога? С уважением О. Пак.