Куда и кому жаловаться.

Вот уже четвертый год пытаюсь добиться справедливости, причем если вначале была твердая уверенность в легком, а потому и скором решении моей проблемы, ибо все было “шито” такими “белыми нитками”, что даже человеку, не искушённому в юриспруденции это было очевидно. И я по наивности думал, что всем служителям фемиды и подавно будет это видно с полувзгляда… но действительность оказалась перевернутой с ног на голову – судья первой инстанции при вынесении своего решения руководствовалась чем угодно только не здравым смыслом и логикой и что называется – “натянула корову на баню” – дальнейшие попытки оспорить ее решения в разных инстанциях – были “гласом вопиющего в пустыне” - естественно, что у меня возник вопрос о явной “коррупционной составляющей” этого процесса (тем более что на это явно и вполне открыто указывали слова истицы сказанные ей на процессе). Дальнейшие мои попытки восстановить справедливость по отношении моей персоны на местном уровне в прокуратуре или СК и в различных подразделениях МВД – как волна о скалы с шумом разбивались о железобетонный аргумент – “суд первой инстанции вынес решение, и мы уже ничего не можем решить”. Подождите! А как же тогда -

• Ст.307 УК РФ Ч.1 – Фальсификация доказательств

• ст. 159 УК РФ (мошенничество).

• УК, N 63-ФЗ | СТ. 303 УК РФ - Фальсификация доказательств.

Для кого они написаны!? – На мои вопросы я слышу гениальные по своей бездарности ответы – “мол мы вас понимаем…но… у на связаны руки… вам (т.е. мне) надо было самому в самом начале быть более компетентным в своей защите…” СТОП! Говорю я как же так – ведь закон в образе Фемиды стоящей с завязанными глазами и держащей весы явно указывает не на предвзятость судьи или следователя, а на букву закона и запятую в знаменитой строчке - казнить нельзя помиловать – служитель фемиды ставит, опираясь на букву закона. Ведь всем известное утверждение “незнание закона не освобождает от наказания” – справедливо, но эта справедливость эта так же должна работать и в другую сторону – ибо меч в руках Фемиды - обоюдоострый … т.е. должно быть верным и другое изречение – “незнание законных способов защиты – не освобождает потерпевшего от защиты закона” …, например, если какой либо отшельник всю жизнь проживший в горах или тайге но все таки являясь гражданином РФ приехав мегаполис совершит какое-либо правонарушение – полежит наказанию… НО! Если он же окажется в роли потерпевшего он так же защищен законом страны, гражданином которой он является! И это должно быть в независимости от того если у него деньги на адвокатов – стервятников или нет. Ибо об этом же говорит и статья в конституции гарантирующая защиту своих законопослушных граждан, добросовестно платящих ему (своему государству) все налоги и там не указана сумма (цена) этой защиты …

Целыми днями на разных каналах тв., идут сериалы про мудрых следователей и честных неподкупных судей – гениально восстанавливающих справедливость и карающих зло, новостные ленты в инете и в СМИ пестрят сообщениями о чудесной и не киношной работе правоохранительных органов также гениально и честно делающих свое нелегкое и нужное дело защищать граждан СВОЕЙ страны! Все это вселяет в нас простых обывателей веру и надежду в то, что ты находишься под защитой - в прямом и переносном смысле этого слова. Я тоже верю… и продолжаю еще верить хотя моя вера сильно пошатнулась, когда я попытался найти эту защиту. Следователь СК к которому я обратился за помощью так мне и сказал – “вы бы меньше смотрели тв., и верили тому что там видите и слышите”.

У меня давно вертится вопрос - как и где учат настоящих, а не киношных следователей? Ибо после общения с некоторыми из них у меня явно затаился вопрос – а ты точно следователь? Они ничего не знают и ничего не могут их некомпетентность и непрофессионализм дает мне право сомневается – а дети у них есть? И они точно от них?

… печально, но я все еще верю и пытаюсь найти справедливость с помощью закона хотя я реально понимаю, что если я не олигарх и не депутат или не артист, или еще какая – ни будь мидийная личность – а обычный пенсионер живущий очень далеко за мкадом – шансов у меня мало тем более что нанять адвоката мне не по карману, ибо половину пенсии, которую мне дает государство – оно же и забирает…