Толкование выражения наследник должен знать - возможное применение судом положений ГК об исковой давности
Большое спасибо за ответы на вопрос №163608. В качестве уточнения, если можно:
В связи с тем, что один из аргументов сестры - "не знала", а свидетелей идти в суд будет сложно уговорить,
Можно ли получить толкование выражения о том, что наследник "Не должен был знать"? Можно ли сказать, что дочь, являясь наследницей первой очереди, все-таки должна была знать о смерти старенькой матери, хотя бы потому, что она должна интересоваться здоровьем матери, как дочь.
Дочь не болеет, жива-здорова. Проживает в часе езды на автобусе.
Возможно ли применение судом положений ГК об общем сроке исковой давности - 3 года?
Не является уважительной причной незнание о смерти матери. Хотя на практике суды иногда так считают. Срок - 6 месяцев на принятие наследства. Срок на оспаривание свидетельства - 3 года.
СпроситьНе является уважительной причной незнание о смерти матери. Хотя на практике суды иногда так считают. Срок - 6 месяцев на принятие наследства. Срок на оспаривание свидетельства и истребование наследственного имущества - 3 года.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация