Начало аудиозаписи судебного заседания ГПК РФ

Возможность запросить аудиозапись судебного заседания - наличие основания и процедура

Суды оснащены системой аудиозаписи, и сами проводят аудиозаписи судебных заседаний, А можно ли запросить аудиозапись судебного заседания, произведенного судом, и на каком основании?

Читать ответы (3)

Запрет аудиозаписи на судебном заседании - как обжаловать решение мирового судьи?

Вопрос по аудиозаписи судебного заседания. Здравствуйте! Мировой судья запретил Ответчику вести аудиозапись в судебном заседании, Куда жаловаться?

Читать ответы (2)

Необходимость нотариального заверения текстового изложения аудиозаписи судебного заседания

Нужно ли нотариально заверить текстовое изложение аудиозаписи судебного заседания, если суд был записан частным лицом, присутствовавшим на заседании. Аудиозапись предъявляется в Верх. суд как доказательство.

Читать ответы (1)

Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Читать ответы (4)

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством. Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Отменит ли кассация решение суда первой и апелляционной инстанции по причине отсутствия аудиопротокола судебного заседания.

Только что прочитала интересную статью (публикацию) о том, что районные суды и мировые принципиально не производят аудиозапись судебного заседания в котором дело суд рассматривает по существу. Причем согласно указанной публикации вот ссылка на публикацию https://www.9111.ru/questions/7777777771115603/ суды указывают, следующее: "В судебное заседание 14.09.2020 г. лица участвующие в деле не явились, в связи с чем аудиозапись судебного заседания не производилась. Таким образом, выдать копию аудиозаписи протокола судебного заседания от 14.09.2020 г. не представляется возможным." ВОПРОС: Подскажите пожалуйста, действительно ли если суд первой, либо апелляционной инстанции не произведет аудиозапись судебного заседания, в том случае когда лица участвующие в деле не присутствовали в судебном заседании, тогда по причине того, что аудиозапись судебного заседания не производилась возможно отменить решение суда в кассационной инстанции?

Читать ответы (5)

Срок предоставления аудиозаписи судебного заседания после подачи заявления - согласно статье 35 ГПК РФ

Мне сказали, что согласно ст.35 ГПК РФ я могу взять аудиозапись в суде. В течении какого времени мне должны предоставить аудиозапись судебного заседания после написания заявления?

Читать ответы (1)

Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя

На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам). У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?

Читать ответы (2)

Как действовать, если решение суда содержит ошибки, а протокол и аудиозапись заседания неполные или недоступны

Обратился в суд по гражданскому иску за решением, протоколом судебного заседания и аудиозаписью. Решение выдали с ошибками, протокол судебного заседания составлен с обрывками, из которого отсутствуют важная поясняющая часть, аудиозапись не открывается. Я данное заседание записал на диктофон. Подскажите мои действия.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Начало аудиозаписи судебного заседания ГПК РФ

Краснодар - онлайн услуги юристов