Возможно ли провести независимую экспертизу и подать иск в суд по квартире, залитой из-за порыва трубы, без акта осмотра от УК?

Страховая отказала в выплате страховой суммы по страховому случаю. Экспертизу не проводила. Чтобы подать иск на страховую и обязать выплатить страховую сумму нужна оценка имущества. Мы можем перед подачей иска провести независимую экспертизу, но хотелось бы чтобы суд сам назначил экспертизу, чтобы ответчик впоследствии не смог ее оспорить. Чтобы подать иск нужно рассчитать цену иска. Подскажите, возможно ли без экспертизы это сделать? Спасибо.

Проживаю в квартире на 4 этаже многоквартирного дома. В стояке системы отопления произошел порыв, о чем зафиксировано в акте, который оформляет управляющая компания, но в момент порыва дома никого не было, в результате затопленными оказались все нижние квартиры. Независимую экспертизу провели. Какие мои дальнейшие действия? Спасибо.

Было дтп 2 года назад, СК выплатила ущерб по своей оценке. Акт осмотра я тогда выбросил, а теперь решил провести нез. экспертизу. Запросил у них акт осмотра, на что они ответили, что по закону обязаны предоставить результат экспертизы ИЛИ акт осмотра, посему предоставляют результат экспертизы (по сути, просто указание выплаченной мне суммы, которую я и без них знаю). И написали, что другие документы могут предоставить только по мотивированному запросу суда или других комп. Органов. Вопрос: как мне поступить? Я-то хотел взять у них акт осмотра, по нему провести экспертизу, и с ней идти в суд. Спасибо.

В результате порыва системы отопления в квартире залиты квартиры на нижних этажах. Порыв произошёл на трубе обратной подаче (выходе) теплоносителя (сорван кран Маевского и порвана металопластиковая труба). Подача теплоносителя была перекрыта. Кто и в какой срок должен расследовать аварию. Где можно получить результат. На кого возлагается вина, если расследование не производилось.

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.

После составления акта осмотра дтп возникли сомнения. Независимую экспертизу проводить после подсчёта суммы ущерба? И повлияет ли моя подпись на акте осмотра назначенной экспертизы на решение суда?

Если судебная экпертиза, оспорила независимую экспертизу оплаченную мной. Я могу подать в суд на экспертов оплаченной мной экспертизы. Так как на основании их выводов я приняла решение подать иск в суд.

Купила квартиру в новостройке. Сегодня ездила на осмотри (приглашения на осмотр не было, сама попросила), предложили подписать предварительный акт приема квартиры. В данный момент дом не введен в эксплуатацию, воды нет, канализации тоже. В квартире отделка завершена. В преамбуле акта прописала свои данные, но после осмотра квартиры предварительный акт не подписала. Подскажите, какую силу имеет данный акт, могу ли я впоследствии прописать новые недочеты в акте приемки, когда будет официальный вызов?

У меня ущерб по КАСКО, упали кирпичи. Хотел провести независимую экспертизу для оценки УТС. Независимый эксперт отказал, сказал по закону необходимо сначала уведомить Росгосстрах о том что я собираюсь провести независимую экспертизу и для проведения экспертизы обязательно нужен акт осмотра составленный страховщиком. Акт осмотра Росгосстрах мне выдать отказывается.

Действительно уведомление и акт обязательны для проведения оценки УТС?

Соседка снизу подала на меня иск в суд на возмещение убытков по затоплению. Предоставила в суд Акт из ЖЭКа, договор подряда на ремонт квартиры, акт выполненных работ без печати и подписи подрядчика. О том, что было затопление, я узнала только из иска в суд.

Залив квартиры произошел 02 июня 2015 г., осмотр квартиры соседки сотрудниками ЖЭКа - 04 июня 2015 г.. Меня на осмотр не приглашали. Из Акта ЖЭКа следует, что на потолке и обоях местами желтые пятна, следы подтеков. Влаги на потолке, стенах не обнаружено. В заключении сказано, что залив произошел из-за порыва в моей квартире холодной трубы подведенной к бойлеру, что является предположением. Да, порыв был, но воду с пола убрали быстро. Акта об аварии в моей квартире нет. Также нет Акта об осмотре моей квартиры после порыва трубы. Нет Акта экспертизы о затоплении квартиры соседки, но есть Договор подряда на ремонт квартиры от 09.06.15 на 86 т.р. Договор заключен с организацией, основным видом деятельности которой является транспортировка грузов, аренды грузового и морского транспорта. Про ремонтные работы населению в выписке из ЕГРЮЛ ничего нет (у меня подозрения, что договор, акт выполненных работ, кассовые документы, которые составлен с нарушением кассовой дисциплины, подделаны). Соседка хочет взыскать с меня сумму ремонта квартиры 86 т.р., моральный вред в размере 50 т.р. и госпошлину 3 т.р.

Вопрос:

1. Могу ли я на предварительном заседании суда ссылаясь на то, что отсутствуют Акт экспертизы о заливе и сумме ущерба и вышеперечисленные Акты требовать дело по иску соседки ко мне о взыскании убытков, причиненного затоплением, а также морального вреда и расходов по оплате госпошлины прекратить?

2. Подать ходатайство о защите моих прав и достоинств и о вымогательстве со стороны соседки?

3. Настаивать на налоговой проверке организации, проводившей ремонт квартиры соседки?

Спасибо.