Может ли директор быть и физических. Лицом доверителем и удостоверить как руководитель ООО доверенность?

О чьих интересах идет речь? Организации или физического лица? По доверенности от ООО представитель не сможет представлять интересы директора в споре, не связанном с деятельностью самого ООО.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Опять же, смотря о чем спор, какими полномочиями наделяется представитель. Если не затрагиваются интересы ООО, то такую доверенность могут не принять в соответствующих инстанциях. А так, составить и заверить, конечно, можно. Бумага всё стерпит. Противоречий в том, что директор выдает доверенность от себя и заверяет её печатью - нет.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Однозначно нет. Опять же, может вообще, ТОЛЬКО АДВОКАТ может быть допущен в качестве защитника, но точно не юрист по самодельной доверенности.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наделено правом пользоваться юридической помощью защитника.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по такому делу, может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента его возбуждения допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашённое им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

По смыслу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. "Основы законодательства о нотариате", утверждённые постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 N 4462-1, содержат норму, в соответствии с которой нотариусы вправе удостоверять доверенности, нотариальная форма которых не является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ознакомьтесь с решением суда proletarsky--mor.sudrf.ru

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Именно нотариальная. И никакая другая.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, Наталья!

Два варианта, предложенных Вами, не противоречат закону. Генеральный директор (ГД) может выступать как единоличный исполнительный орган и как работник общества. Однако в первом варианте поскольку и доверитель и заверитель подписи доверителя одно лицо-ГД, это может вызвать определенные сомнения и вопросы у судьи (как бы нет третьей стороны, свидетельствующей о верности подписи доверителя). Во втором варианте при наличии приказа о назначении ИО генерального директора, который заверил подпись доверителя - ГД вышеуказанный недостаток устраняется. Однако следует учесть, что ИО назначается на время отсутствия ГД, следовательно нужно правильно указать в приказе причины назначения ИО. Например, отпуск или болезнь ГД.