Женщина уволена с работы из-за 0,6 промилле алкоголя в крови, не проявляла признаков опьянения
199₽ VIP

• г. Астрахань

При осведетельствовании 0,6 промилле алкоголя в крови вынуждена была уволится с работы. Явных признаков опьянения не было, должностные обязанности выполняла.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Так а в чем собственно Ваш вопрос?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Если было состояние опьянения установлено, то согласно ст.81 Трудового кодекса РФ это повод для увольнения со стороны работодателя. Если уволились сами, то это Ваше право.

Спросить

Теперь уже это не изменить. Т,к. вы уволились по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ)

А следовательно, если было Ваше желание, то на работе не восстановят. И не имеет значения сколько промилле было обнаружено.

Спросить

Возможно это предусмотрено локально нормативным актом. Так же, Ст.81 ТК РФ предусмотрено увольнение за появление на рабочем месте в нетрезвом виде. Но если это было в не рабочее время на рабочем месте, можно поспорить с работодателем в суде.

Спросить

Ольга, из вашего вопроса не ясно, какая ваше специальность по которой вы работали до увольнения. Если вы не являетесь водителем, то вы вправе отозвать заявление об увольнении. Исходя из содержания ч. 4 ст. 80 и ч. 4 ст. 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением - до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (например, в силу ч. 4 ст. 64 ТК РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы). Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (ч. 6 ст. 80 ТК РФ).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. В данном случае это не административная ответственность где на погрешность измерения допускается 0.16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Это трудовые отношения и данный процент содержания алкоголя в крови, вполне могут признать за состояние опьянения и уволить по отрицательным мотивам согласно ст.81 ТК РФ. Так что хорошо, что уволились по собственному желанию.

Спросить

Получается что вы сами уволились по собственному желанию ст.80 ТК РФ Если вы хотите оспорить увольнение то вам нужно согласно ст.392 тК РФ в течение месяца обратиться в суд В суде же вы на основании ст 56 ГПК РФ должны будете доказать факт оказания на вас давления с целью побудить вас к увольнению Сможете это доказать: значит суд восстановит вас на работе, признав увольнение незаконным Но учтите доказать оказание давления на Вас будет очень непросто.

Спросить

Оспорить можно лишь саму прецелуру освидетельствования, наличия медиков и т.д.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...

I. Общие положения

1. Настоящий Порядок регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

2. Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

--------------------------------

Статья 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 219; 2015, N 6, ст. 885).

2.1. Медицинское освидетельствование участников уголовного судопроизводства производится с учетом особенностей, установленных статьями 179 и 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2008, N 49, ст. 5724).

(п. 2.1 введен Приказом Минздрава России от 25.03.2019 N 159 н)

3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если было написано заявление об увольнении по собственному желанию, то можно отозвать свое заявление до истечения срока предупреждения об увольнении в соответствии со ст. 80 ТК РФ.

Если работница уволена за прогул, то можно попробовать восстановиться на работе, оспорив увольнение в суде.

Дело в том, что в соответствии со ст. 192 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Увольнение признано законным, поскольку поведение работника в состоянии опьянения могло стать причиной получения травм как самим работником, так и третьими лицами

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.03.2013 по делу N 33-2309

Требования работника: признать приказ об увольнении незаконным, восстановить на работе.

Обстоятельства дела: Работник был уволен по пп. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ. Факт опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, актом о нахождении работника в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, актом отстранения от работы и показаниями свидетеля. Работник выполнял работу, связанную с перемещением опасных грузов.

Вывод и обоснование суда: Увольнение правомерно. В удовлетворении требований работника отказано. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Нахождение работника в состоянии алкогольного опьянения создавало для него и других работников угрозу жизни и здоровью, риск причинения имущественного ущерба и иных тяжелых последствий, поскольку участок, на котором он работал, относится к опасному производству. В связи с этим работодатель был вправе применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по пп. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Спросить

Астрахань - онлайн услуги юристов

Наталья
01.04.2012, 12:15

Есть подписи 30 сотрудников, что человек был в адекватном состоянии и выполнял все свои обязанности.

Имеют ли право уволить по статье 81 (выход в состоянии алкогольного опьянения), если в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,4 промилей алкоголя (не водитель). никаких признаков опьянения небыло, кроме запаха (со слов 3 свидетелей). есть подписи 30 сотрудников, что человек был в адекватном состоянии и выполнял все свои обязанности.
Читать ответы (1)
Андрей
09.09.2016, 17:35

Медосвидетельствование выявило наркотическое опьянение у водителя

07.09.2016 был остановлен сотрудником ДПС без видимой причины на дороге в черте населенного пункта. Инспектор предложил пройти мед освидетельствовании при этом явных признаков опьянения не было был составлен протокол об отстранении управления ТС в котором не указаны явные признаки опьянения в присутствие понятых которые тоже не видели состояния опьянения. Потом произведено мед освидетельствование в котором было установлено наличие признаков наркотического опьянения (употреблял марихуану дней за 10 до момента остановки) . Инспектор выписал протокол об Админ. Прав. п.п. 2.7. Помогите разобраться.
Читать ответы (9)
ЭДУАРД
21.01.2013, 07:48

Алкотестер показал наличие алкоголя, несмотря на отсутствие признаков опьянения

При освидетельствовании на наличие алкоголя, алкотестер показал 0,27 промилле, других признаков опьянения нет. Алкоголь не употребляю несколько лет по состоянию здоровья. Суд состоится 24 января. Каковы шансы и сколько будут стоить услуги адвоката. Заранее благодарен.
Читать ответы (5)
Лилия Александровна .
07.06.2016, 09:54

Вопрос о праве взять кровь на алкоголь у водителя скорой помощи - возможность отказа и условия

Имеют ли право взять кровь на алкоголь у водителя скорой помощи, если при взятии воздуха на алкоголь было всё нормально? Внешних признаков алкогольного опьянения не было. В каких случаях человек может отказаться от забора крови на алкоголь?
Читать ответы (2)
Алёна
03.06.2020, 00:12

Остановка гаишниками нашла алкоголь в крови - возможно ли определить, что человек употреблял пиво 27 часов назад?

Остановили гаишники, нашли 0,2 промиле алкоголя. Человек выпивал пиво 27 ч назад, могут ли на мед осведетельствовании найти алкоголь в крови. Еще пил квас за 3 часа до осведетельствования.
Читать ответы (4)
Ольга
20.07.2007, 12:10

Правила определения состояния опьянения по инструкции №308 Минздрава РФ и значения положительных результатов анализа

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (Инструкция №308 Министерства здравоохранения Российской Федерации). А что это такое положительные результаты определения алкоголя-это более 0 промиле, более 0,2 промиле... или более 0,5 промиле? Прошу помощи, на днях суд!
Читать ответы (1)
Алексей
04.05.2008, 13:19

Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?

1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле. В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий. Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось. Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?
Читать ответы (1)
Светлана Анатольевна
03.10.2015, 10:18

Как сохранить свои права, если я не знала о пьяном водителе при передаче управления ТС без явных признаков опьянения?

Как не лишиться прав, если при передаче управления ТС я действительно не знала, что водитель пьян? Явных признаков опьянения не было.
Читать ответы (1)
Ирина
05.11.2004, 10:52

Как доказать, что диагноз алкогольного опьянения неправильный - консультация нарколога

Необходима консультация нарколога Так сложились обстоятельства, что я был освидетельствован в медицинской части на состояние алкогольного опьянения. Использовался анализатор паров алкоголя ALERT (алерт) Установлено наличие 0,17 промилле. Лабораторные исследования не проводились. Был вынесен диагноз: состояние алкогольного опьянения. Хотя в приложении № 3 пункта 11 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» лиц, управляющих транспортными средствами, указывается цифра концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле – это наличие алкогольного опьянения. Я алкоголь в день обследования не принимал, накануне выпил 1,5 литра пива. Я не водитель, работаю кровельщиком, то есть к лицам, управляющим транспортными средствами, не отношусь. В момент обследования у меня было давление 190 / 100 Мед. помощь мне не оказали. Вопрос: есть ли у меня возможность доказать, что в состоянии алкогольного опьянения я не был, и диагноз установлен неправильно? Или такой возможности у меня нет? С работы уволен. Консультация необходима для разрешения моего спора в суде. С уважением, Валерий Владимирович. Смоленская область.
Читать ответы (1)
Максим Львович
24.08.2014, 20:13

Можно ли сохранить водительское удостоверение при разногласии показаний алкотестера и анализа крови?

Инспекторами ДПС при свидетелях был произведен тест на алкоголь (я дышал в трубку), прибор показал 1,195 промилле, протокол о показании алкотестера мною подписан (больше ничего не подписывал). Примерно через 3 часа в спец. Мед.учреждении был сдан анализ на наличие алкоголя в крови, результат был 0,11 промилле. Суда еще не было, возможно ли отстоять свое водительское удостоверение в суде?
Читать ответы (2)