Приглашение в суд по вопросу апелляции по положительному решению в пользу истца

На сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина? ДЕЛО № 2-10286/2015 ~ М-8091/2015 ДЕЛО Производство в суде первой инстанции Дата поступления 10.08.2015 Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015 Категория 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений-> О разделе совместно нажитого имущества между супругами. Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна. Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015 Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА Основные сведения Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события. Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52 Передача материалов судье 10.08.2015 17:33 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43 Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40 Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00 Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00 Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00 СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА). Основные сведения Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование). ИСТЕЦ Гордеев С.С. ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.

С сайта Басманного районного суда Москвы. Главная Басманный районный суд Сервисы Информация по судебным делам Информация по первичным документам гражданского производства Информация по первичному документу № М-1146/2022 Информация по первичному документу № М-1146/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2022-003096-78 Номер заявления. М-1146/2022 Дата поступления 10.02.2022 Стороны. Истец: Гаиола О.П. Ответчик: Федеральное Казначейство РФ Cудья. Курносова О.А. Категория дела 209 - Прочие исковые дела. Текущее состояние. Зарегистрировано (10.02.2022). Движение дела. Судебные акты. Дата документа Вид документа Текст документа 11.02.2022 Технический акт распределения дел в электронном виде История состояний Дата Состояние Документ-основание 10.02.2022 Зарегистрировано История местонахождения Дата Местонахождение Комментарий 10.02.2022 У судьи если у судьи 10 февраля, а технический отказ от 11 февраля, то это отказ судьи Курносовой по времени. Какой технический отказ от судьи может быть? Есть конкретные определение судьи по ГПК, так определения по техническим причинам не значится. Не мог судья вынести такого технического отказа так ли?

Эти люди разведены или нет? Номер участка МС: 2502 Номер дела: 02-0963/2502/2015 Дата дела: 15-06-2015 Истец: Эмирова А.В. Ответчик: Эмиров С.Р. Сущность дела: Исковое заявление о расторжении брака Судья: Пушкарская И.А. Текущее состояние: Вступило в силу Результаты слушаний: Дата начала Тип судебного заседания Результат Основание 17.07.2015 09:30 Судебное заседание Вынесено решение Участники: Документ: Определение о прекращении производства по делу от 17.07.2015 История состояний: Документ-основание Состояние Дата Зарегистрировано 15.06.2015 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.06.2015 Подготовка к рассмотрению 19.06.2015 Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 07.07.2015 Рассмотрение 07.07.2015 Определение о прекращении производства по делу от 17.07.2015 Прекращено 17.07.2015 Определение о прекращении производства по делу от 17.07.2015 Вступило в силу 04.08.2015

Хотелось бы узнать. Что эта запись означает: разведены или нет? Номер участка МС: 2502 Номер дела: 02-0963/2502/2015 Дата дела: 15-06-2015 Истец: Эмирова А.В. Ответчик: Эмиров С.Р. Сущность дела: Исковое заявление о расторжении брака. Судья: Пушкарская И.А. Текущее состояние: Вступило в силу. Результаты слушаний: Дата начала Тип судебного заседания Результат Основание 17.07.2015 09:30 Судебное заседание Вынесено решение Участники: Документ: Определение о прекращении производства по делу от 17.07.2015 История состояний: Документ-основание Состояние Дата. Зарегистрировано 15.06.2015 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.06.2015 Подготовка к рассмотрению 19.06.2015 Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 07.07.2015 Рассмотрение 07.07.2015 Определение о прекращении производства по делу от 17.07.2015 Прекращено 17.07.2015 Определение о прекращении производства по делу от 17.07.2015 Вступило в силу 04.08.2015

После отказа в удовлетворении иска, истец подал жалобу (апелляционную), на сегодняшний момент информация о продвижении дела нет. Сколько нам еще ждать возможную повестку в суд, или уже можно вздохнуть с облегчением? ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Информация о ходе дела: Передача материалов судье 18.04.2013 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.04.2013 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 19.04.2013 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.05.2013 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2013 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.06.2013 Судебное заседание Заседание отложено 28.06.2013 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 09.07.2013 Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 23.08.2013 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.08.2013 Дело сдано в канцелярию 01.10.2013

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентификатор дела»? Как узнать — был ли присвоен гражданскому делу «уникальный идентификатор дела»? 30 ноября 2017 года судом первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу. 13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции. 23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба. 13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ. Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года. http://www.consultant.ru/docum... Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов. В пункте 12.5 указано (выдержка): 12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019)) Для подачи кассационной жалобы была получена заверенная копия решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения. В чем проблема: В полученных заверенных копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения «уникальный идентификатор дела» – указан не был. Работники суда, выдавшего данную копию утверждают, что моему делу не был присвоен Уникальный идентификатор дела. Как мне объяснили в суде, где Я получил данную копию: «Решение судом первой инстанции по моему делу было вынесено в ноябре 2017 года. Уникальный идентификатор дела был введён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2019 г. № 42 “О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом”. Поскольку решение по данному делу было вынесено в 2017 году, а уникальные идентификаторы дела были введены только в 2019 году — делу не был присвоен уникальный идентификатор дела ». Теперь не знаю как поступить. Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд нужно приложить данные копии решения суда и апелляционного определения. Верховный суд РФ может посчитать данные копии «не заверенными должным бразом» из-за того, что там не был указан уникальный идентификатор дела. И вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Что делать – Я не знаю. Самое плохое, если «уникальный идентификатор дела» не был присвоен делу изначально. Прошу подсказать: Уникальный идентификатор дела присваивается всем делам без исключения? Делам, сданным в архив присваивается уникальный идентификатор? Решение по моему делу было вынесено 30 ноября 2017 года. В июне 2019 года дело было сдано в архив. Что делать, если делу уникальный идентификатор делу не был присвоен изначально?

Хотелось бы спросить. Что эта запись означает, что они разведены или нет? Поясните, мне пожалуйста! Для чего нужно это определение? Номер участка МС: 2502 Номер дела: 02-0963/2502/2015 Дата дела: 15-06-2015 Истец: Эмирова А.В. Ответчик: Эмиров С.Р. Сущность дела: Исковое заявление о расторжении брака Судья: Пушкарская И.А. Текущее состояние: Подготовка к рассмотрению Результаты слушаний: Дата начала Тип судебного заседания Результат Основание 17.07.2015 09:30 Судебное заседание Участники: Документ: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.06.2015 История состояний: Документ-основание Состояние Дата Зарегистрировано 15.06.2015 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.06.2015 Подготовка к рассмотрению 19.06.2015

ДЕЛО № 8 Г-10806/2020 ДЕЛО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Уникальный идентификатор дела 50RS0014-01-2019-001135-85 Дата поступления 27.03.2020 Суд (мировой судья) первой инстанции Ивантеевский городской суд (Московская область). Номер дела в первой инстанции 2-853/2019 Дата решения первой инстанции 07.10.2019 Категория дела прочие (прочие исковые дела). Вид обжалуемого судебного акта Судебное РЕШЕНИЕ Из Верховного суда нет ЖАЛОБЫ ИЗУЧЕНИЕ ЖАЛОБЫ Дата поступления 27.03.2020 Процессуальный статус заявителя ИСТЕЦ Лицо, подавшее жалобу (заявитель) Филатова Т. Л. Дата передачи жалобы на изучение 30.03.2020 С истребованием дела нет УЧАСТНИКИ Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП ОТВЕТЧИК ГСК "Водник" ТРЕТЬЕ ЛИЦО Мохов Василий Борисович ТРЕТЬЕ ЛИЦО Тельнов Владимир Васильевич ИСТЕЦ Филатова Таисия Леонтьевна Разъясните пожалуйста, что значит строка: "С истребованием дела нет?"