Суд признал место совершения преступления Центральным кладбищем №1 - законно ли это?
Если из показаний свидетелей, потерпевшего и подозреваемых следует, что место совершения преступления связанного с вымогательством не установлено, потерпевший говорит, что не знает где это было, свидетель просто что было темно видел только оградки и кресты, подозреваемые говорят, что не было кладбища, следователь в деле указывает, что это Центральное кладбище №1,и суд выносит приговор что место совершения преступления центральное кладбище №1,законно ли это?
Вполне может быть законно, если показаниях, например, указано направление движения и время движения, а из кладбищ - в этом случае подходит только это.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений!
Может быть и законно, трудно сказать наверняка не увидев полностью материалы этого дела.
СпроситьНет направления движения, и нет времени движения, есть просто вечер.
СпроситьЯ просто указал, что может быть вполне законно. Но и в Вашем уточнении - просто вечера быть не может, этот вечер каких-то субъектов, располагающихся в определенном месте.
СпроситьНу потерпевший и свидетель говорят о том, что "мы подъехали на бульвар, там к нам в машину сел (...) и мы поехали на кладбище, где оно находится я не знаю было темно, ехали минут 15,когда приехали мне и потерпевшему сказали выходить из машины "
СпроситьЕсли не согласны, можете обжаловать решение.
СпроситьМы то не согластны и обжалуем, ,но никто не видет в этом нарушения, все законно говорят.
СпроситьВот как раз иллюстрирует мой пример, приведенный в первом ответе. Определенное место старта, определенная длительность поездки, рассчитывается, на какое расстояние возможно уехать, ставится циркуль - и определяется, какое кладбище в зоне досягаемости находится.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация