Вопросы обязательности просьбы о новом рассмотрении дела в просительной части кассационной жалобы
Подал кассационню жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В просительной части было указано:
1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью
2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью
Что отсутствовало в просительной части:
1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение.
2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение.
Уважаемые юристы:
Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы?
Если в просительной части КЖ отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам?
Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?
Уважаемый Леонид!
Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
Вывод: при отсутствии просьбы отправить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение, кассационная жалоба считается составленной неверно и подлежащей возврату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 430 Поиск Регистрация