Несогласие с иском о взыскании долга за поставленный товар - аргументы ИП и ссылки на статьи ГК

06.04.2012, 15:44

• г. Челябинск

На меня как на ИП подали иск в арбитражный суд о взыскании суммы основного долга за поставленный товар. Однако с данным Поставщиком (Истцом) у нас не был заключен договор поставки. Истец ссылается на то, что мной не были оплачены три накладные за 27.03.2009., 11.04.2009 г и 16.05.2009 г. но у меня в тетради расчетов с поставщиками стоит роспись торгового представителя Поставщика, что суммы по данным накладным мной закрыты в полном объеме. Как доказать в суде, что товар мной был оплачен полностью и долга у меня нет по данным накладным? На какие статьи ГК можно сослаться?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Зотов В.И. 4.9

06.04.2012, 16:00,

г. Петрозаводск

Уважаемая Светлана !

Трудно с Ваших голых слов что-то Вам посоветовать, нужны для этого те документы, которые Истец приложил к иску (он Вам обязан прислать копию иска с письменными доказательствами, которые у Вас отсутствуют).

Да, если между вами не заключался договор поставки, то это уже большой минус для истца, хотя в прямом смысле такой договор может быть выражен взаимными письмаами или телеграммами.

Кроме того, если Истец в качестве представит накладные с Вашей подписью, то это будет естественно важным письменным доказательством того, что Вы получили от него товар или продукцию, указанные в этих накладных.

Если Вы оплатили за поставленный товар или продукцию, то у Вас должно быть платежное поручение на спорную сумму.

Вам следует всетаки обратиться к юристу, специализирующемуся по арбитражным делам, который знает не только положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к данному виду судебном спору, но и "тонкости" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Удачи Вам.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO