Страховой скандал - как защитить себя от подделанных документов и требований на компенсацию

199₽ VIP

Обратитесь в правоохранительные органы по поводу подделки акта, пусть проведут проверку, ст.141,144 УПК РФ. Если возбудят уголовное дело, то у Вас будут доказательства в суде. Можете ими оперировать, Ст.55 ГПК РФ.В суде заявите о подложности.

Уголовная. Если акт был подделан, то это мошенничество в сфере страхования (ст.159.5 УК РФ). Если дело дойдет до суда, то представление подложных доказательств чревато уголовной статьей 303 УК РФ. Однако если у Вас было застраховано только имущество, но не гражданская ответственность, то страховщик выставляет Вам регрессное требование согласно ст.1081 ГК РФ.

Подделка документов-это преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ. С заявлением о подделке документов надо обращаться в полицию.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет там ничего поддельного, ваше отсутствие подписей, не означает что документ поддельный. Отстаивайте свои права в суде. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу. Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Татьяна, ответчик имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств (статья 35 ГПК РФ). Поэтому в суде ответчик должен внести ходатайство. О назначении экспертизы представленного истцом акта о страховом случае. Для этого действует статья 79 ГПК РФ. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами. Экспертное заключение сможет внести ясность. В уголовном порядке наказывается фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (статья 303 УК РФ, часть первая). Такое деяние наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырёх месяцев.

Доказать можно только проведением технической экспертизы давности документа, и почерковедческой экспертизой. Но просто так Вам не дадут из суда материалы дела. На экспертизу только подлинники предоставляются. Либо по запросу из полиции или в рамках гражданского дела. Если суд еще не прошел, заявите ходатайство о проведении экспертизы.

Так же советую написать заявление в их страховую компанию о подделке акта. Пусть проведут проверку. Это мошенничество - ст. 159 УК РФ, и основание для привлечения к уголовной ответственности.

Здравствуйте Татьяна

В рамках данного процесса о возмещении компенсации за страховой случай вам следует подать встречный иск согласно ст.137 ГПК о признании акта недействительным, возврата уплаченных денег и заявить проведение экспертизы по документам ст.79 ГПК.

В случае установления подделки акта на основании чего была взыскана с вас оплата вы сможете вернуть свои деньги.

Это гражданский процесс, а не уголовное дело. Поэтому ссылка на если да кабы вообще не к месту.

Признание документа поддельным и возбуждение уголовного дела это другой процесс и соединить их невозможно в рамках рассматриваемого.

Пишите в полицию заявление потст.327 УК РФ. Контролируйте процесс. Еслииввгарет, то можно на этом основании, все оспорить по вновь возникшим обстоятельствам,

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Доброго вам всего!

Здравствуйте, т.е. получается Вы оплатили страховой по регрессному требованию, а теперь с Вас еще требуют денег? Поддельный акт, несомненно, это мошенничество в сфере страхования, за что предусмотрена уголовная ответственность УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу...

Добрый день.

Для начала я бы посоветовал поиметь мозги. Далее терпение. Далее научиться грамотно писать с учетом орфографии, синтаксиса, лексики. В остальном я вижу оленей и статью 3 ГПК РФ.

Вами указывается о поддельности самого акта о затопе, но сами причины таких подозрений не указываются.

Отсутствие Ваших подписей не означает его поддельность.

О фальсификации можно судить только в случае отсутствия самого случая затопления (страхового случая) и подделки Ваших подписей.

В составлении акта могли участвовать другие соседи и работник ЖКХ (техник - смотритель), ваши подписи в этом случае не обязательны.

Но они должны пояснить почему не пригласили вас для осмотра. Где были вы?

Насколько можно понять: был один только страховой случай в 2016 году, а сейчас предъявляется как случившийся в 2019 году.

Поэтому и не понятно 2 случая было или один, в одном месте или в двух местах. В акте 2016 года есть ли Ваши подписи.

Если не было факта потопа, вам необходимо заявить об этом в суде и просить суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.56 "... каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований и возражений...".