Водитель, совершивший обгон и ставший виновником ДТП с участием грузовых автомобилей, получил травму - какие последствия его ожидают?

• г. Москва

Совершая обгон на личном легковом автомобиле стал виновником ДТП с участием еще двух грузовых машин. При этом сам же и получил травму.

Есть определение ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Что мне грозит?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Здравствуйте. Если в ДТП телесные повреждения получили только Вы, то дело по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вас - прекратят, так как нет административной ответственности за причинение вреда здоровью самому себе.

Вам же грозит материальная ответственность за невозмещённый страховой выплатой ущерб двум грузовикам (превышение лимита выплаты 400 000 руб., а также разницу между полной стоимостью ремонта без учета износа, и страховым возмещением с учетом износа).

Спросить
Годовалова Ольга Николаевна
16.09.2020, 11:34

Можно ли обжаловать определение?

В ДТП с участием двух водителей получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД подписал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На основании статья 24.5 часть 1 КоАП РФ руководствуясь ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при чем на обоих водителей. Это вообще правомерно? Человек пострадал в ДТП, но водители не виноваты. Можно ли обжаловать данное определение?
Читать ответы (2)
Сергей
04.07.2012, 21:05

ГИБДД отказывается возбуждать дело об административном правонарушении в результате ДТП

В результате ДТП совершенное неустановленным лицом машина получила механические повреждения. Вызвал ГИБДД, составили схему, взяли обьяснения. Дело передали участковому. От него получил постановление в отказе в возбуждении уголовного дела. Подал документы в СК.СК просит постановление о прекращении в возбуждении дела об адмистративном правонарушении от ГИБДД. ГИБДД считает что все указала в справке о ДТП. Определение об отказе в возбуждении дела об администр правонарушении: признаков административного правонарушения не установлено.
Читать ответы (1)
Антонина
28.11.2017, 11:57

Последствия ДТП при повышенной скорости - сломана пятка потерпевшего. Расследование и возможные последствия для виновника

Стал виновником ДТП. При повышенной скорости на неровности дороги не справился с управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу. Произошло столкновение. Потерпевшему, кроме порчи автомобиля, причинен вред здоровью - сломана пятка левой ноги. Я был трезв. Имеется полис ОСАГО. Выписано определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Что мне грозит?
Читать ответы (1)
Василий Иванович
21.10.2014, 16:37

Вынесли ли справедливое решение в ГИБДД относительно столкновения машин в результате обгона?

Обгоняя колонну из 4 машин по встречной полосе (знаков и разметки, запрещающих обгон нет), выравниваюсь с головной машиной колонны, которая начала поворот налево вне перекрестка и ударила мою машину в правый бок. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором имелись признаки правонарушения обгоняющего авто ч.1 ст.12.15 Коап (по мнению инспектора). Спустя два месяца вынесено постановление об окончании дела об административном правонарушении, в котором говорилось, что столкновение допустил водитель обгоняющего автомобиля, не убедившись в безопасности обгона (п.11.1 ПДД, ч.1 ст. 12.15 Коап). Справедливо ли вынесли решение в ГИБДД?
Читать ответы (1)
Александр
19.09.2017, 09:57

Почему было прекращено административное дело о ДТП, в котором пострадала пенсионерка, если срок давности ещё не истек?

Добрый день! Возникла следующая ситуация. Произошло ДТП: столкнулись пассажирский автобус и легковой автомобиль. Потерпевшим является бабушка-пенсионерка. Гибдд проводилось административное расследование, виновником дтп со слов инспектора признали водителя легковой машины. Но сегодня получили следующую информацию: Выносят постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Подскажите пожалуйста, на каком основании было вынесено данное решение? Ведь срок давности ещё не истек (1-год, если при дтп потерпевший получил вред здоровью) и как дальше действовать?
Читать ответы (7)
Михаил
05.09.2020, 14:38

Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?
Читать ответы (12)
Самат
22.07.2016, 10:35

Вопрос о получении страховой выплаты после ДТП

11.06.2016 года случилось ДТП с участием двух автомобилей. Автомобили получили не большие механические повреждения. Инспектор ГИБДД не усмотрел нарушений правил ПДД у обоих водителей. Но тем не менее в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделал вывод о моей виновновности в совершении данного ДТП, а в справке о ДТП прямо указал о нарушении п. 8.12. На данное Определение мной было подана жалоба в суд, в обоснование указал то что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просил суд исключить сделанные выводы в описательной части Определения. Одновременно мной была подано заявление на имя начальника ОМВД о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП. Суд удовлетворил мои требования. Вопрос: какие я должен принять действия для получения страховой выплаты? Насколько мне известно, второй участник ДТП уже получил страховую премию у своего страховщика.
Читать ответы (9)
Андрей
16.08.2011, 05:50

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Читать ответы (1)
Амина
17.06.2016, 13:16

Обжалование Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня при ДТП

Я хочу обжаловать Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня при ДТП. А именно то, что в "теле" данного определения пишется, что вина в ДТП моя. А уже после слова РЕШИЛ: отказать в возбуждении в отношении меня дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Какие мои действия? 1.Подаю в суд как жалобу на определение сотрудника ГИБДД, верно? 2. Как правильно сформулировать, что я прошу у суда? (отменить определение в части, изменить определение, вынести новое определение или как правильно)? 3. так же хочу попросить суд признать виновником ДТП другого водителя, как сформулировать данный вопрос? Прошу помочь.
Читать ответы (1)