Спор о ремонте после ДТП - эксперты не сходятся в мнениях и возникают вопросы о законности выплат.
199₽ VIP

• г. Мурманск

Сегодня столкнулся с такой ситуацией. Отвез автомобиль на экспертизу (после ДТП). При осмотре было выявлено: поврежение двери, крыла, сигнал поворотника, это поврежение после ДТП. Так же былы нанесены поврежения передней балки (как точно это называется не знаю) из-за этого в машине не правильный развал и схождение (из слов эксперта). Эксперт сказал, что после того как поменяю балку, тогда только будет замена двери и крыла (точнее оценка стоимости ремонта) . Хотя я не уловлю суть, при чем тут ходовая часть и клыло с дверью. Съездил к независимым экспертам, они тоже не поняли зачем менять балку. Ещё они сказали, что вышел закон или постановление, перед тем как сделать расчёт ремонта и произвести выплату, авто должно быть полностью исправно. И что мне дальше делать в этой ситуации.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Не обязательно должно быть полностью исправно авто, чтобы получить возмещение. Просто в этом случае размер ущерба больше подлежит возмещению (ст.15 1064 ГК РФ, ст.12 Федерального закона Об ОСАГО 40-ФЗ). Так что Вас вводят в заблуждение.

Спросить

Здравствуйте, Сергей!

Попытаюсь ответить проще на Ваш вопрос.

Пусть хоть и не первым, но надеюсь что мой ответ Вам поможет.

Нет такого постановления. Вам говорят не правду. Есть общие нормы. Например ст.12 Федерального закона Об ОСАГО 40-ФЗ. Там и близко нет ничего подобного.

Скажите им, что будете жаловаться, если они не сделают все как положено.

И чтобы перестали вешать Вам лапшу на уши.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

А теперь давайте по порядку.

Вас кто-то умышленно или по незнанию вводит в заблуждение - перед тем как сделать расчёт ремонта и произвести выплату, авто не должно быть полностью исправно. Нет такого критерия. Расчет стоимости ремонта как раз делается в отношении неисправного поврежденного в ДТП авто. А не наоборот. Эксперт сразу должен все определить - сколько будет стоить ремонт ходовой и кузова. А не делить на стадии, откладывать на потом.

Как правило, эксперт на месте осматривает авто, записывает все повреждения, а потом направляет в свой головной офис и они там по смете, по формуле все подсчитывают.

А нужно ли Вам менять балку или нет - чисто технический вопрос.

И не забывайте, что сейчас действует принцип Прямого возмещения убытков

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)

Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства

(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

(абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Профессиональная аттестация экспертов-техников и ее аннулирование осуществляются межведомственной аттестационной комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. В состав межведомственной аттестационной комиссии включаются представители федерального органа исполнительной власти в области транспорта, федерального органа исполнительной власти в области юстиции, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, Банка России, профессионального объединения страховщиков, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также представители общественных организаций и эксперты в области независимой технической экспертизы транспортных средств.

(абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, положение о межведомственной аттестационной комиссии устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

И)

Спросить

И то что дальше, если связано с регистрацией этого авто

Понадобится экспертиза. Вам нужно обратиться в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, ДКП, ПТС, полисом ОСАГО, паспортом и квитанцией об оплате государственной пошлины. Сначала нужно будет пройти площадку осмотра. Там направят на экспертизу согласно Приказам МВД РФ №605 и 399 (Приказ МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 - Административный регламент и Приказ МВД РФ от 26 июня 2018 г. N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России"), на основании которых производятся регистрационные действия. Или что вы хотите. Сам вопрос в чем. Если дтп и компенсация. То.

В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

www.consultant.ru

Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!

Спросить
Елена
07.11.2013, 01:53

Можно ли обжаловать экспертизу и получить ожидаемую компенсацию после ДТП?

Попала в дтп, составили европротокол. После пошла в ск виновника. Там меня записали на экспертизу к их независимому эксперту. И сказали что если меня результаты выплат не устроят то пойти к независимому эксперту с улицы я уже не смогу. Точнее они не примут во внимание результаты чужого эксперта. Подскажите можно ли обжаловать экспертизу если мне насчитает их эксперт 10000 а по сути там урон на 20000? могу ли я обратиться к не заинтересованным независимым экспертам? И будут ли они мне должны выплатить еще 10000? спасибо.
Читать ответы (1)
Радиф
13.08.2011, 08:25

Что делать, если независимый эксперт отказывается проводить независимую экспертизу по договору

Произошло ДТП на перекрестке, я получается виновен ехал по второстепенной дороге. Заключил договор с независимым экспертом, на проведение независимой экспертизы во время оценки автомобиля страховой фирмой. Эксперт отказался делать независимую экспертизу ссылаясь что нельзя этого делать, никаких отказов с другой стороны не было. Получается он выступал только как мое доверенное лицо и в акте осмотра тоже отказался подписыаться. Что мне делать? Разрывать договор с этим экспертом? Будет дополнительный осмотр через неделю после разобра машины, могу ли я поменять эксперта и делать независимую экспертизу паралельно. Если нет то как сделать независимую экспертизу со своей стороны, какие бумаги куда надо написать. Заранее благодарен!
Читать ответы (2)
Ирина
15.01.2007, 09:56

Вопрос о возможности подачи жалобы на эксперта после независимой экспертизы в случае отсутствия указания на причину повреждений

У меня такой вопрос: по закону при проведении экспертизы эксперт не имеет право самостоятельно собирать материалы для экспертизы, правильно? Я залила квартиру соседей. Был составлен Акт сотрудниками ЖЭУ. Соседи вызвали независимую экспертизу. В отчете составленном эеспертом перечислены не только повреждения, включенные в Акт, но и другие повреждения. Суть моего вопроса такова: я считаю, что суду была предоставлена заведомо ложная экспертиза, что очевидно при сравнении Акта из ЖЭУ и Отчета о стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизы. Хочу подать жалобу на эксперта. НО! В отчете не указано, что ремонт требуется "в результате залива". Смета в отчете называется "смета на восстановительный ремонт кв.№..." То, что ремонт требуется "в результате залива", эксперт сказал устно на суде. Поэтому, как я понимаю, подать на него заявление о привлечении к ответственности за предоставление заведомо ложной экспертизы я не могу? Могут ведь обвинить меня в клевете? Или его слов, занесенных в протокол, достаточно? Куда мне пожаловаться на этого "эксперта"? Считаю, что как специалист он должен отвечать за свои поступки, слова и предоставляемые документы!
Читать ответы (1)
1-digital
27.09.2012, 12:43

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Читать ответы (3)
Александр
09.12.2014, 20:05

Страховая компания неправильно оценивает выплату по ОСАГО - что делать в случае разногласий с их экспертом?

Страховая компания занижает сумму выплаты по ОСАГО. Экспертизу делал их эксперт, стороннии экспертизы не принимают. У другого эксперта почему-то оценка выше чем у их эксперта. Как мне быть?
Читать ответы (2)
Станислав
28.12.2012, 20:21

Возможный ДТП - пострадавший обращается в СК, думает о вызове независимого эксперта

25 декабря 2012 г произошло ДТП из двух участников, я являюсь пострадавшим лицом и понес ущерб! Сегодня сходил в свою СК (Росгострах), написал заявление, отдал все необходимые документы! СК виновника – Согаз! Жду 9 января сотрудника СК на осмотр автомобиля! В голове крутится вопрос о вызове независимого эксперта, так как понимаю что, могут не доплатить, и ктому же есть скрытые невидимые повреждения! Вопрос в следующем, как лучше, вызывать независимого эксперта после или до прихода сотрудника с СК на осмотр автомобиля, или вообще после того как заплатят деньги СК? Что значит независимый эксперт со стороны СК – это по сути независимый эксперт в кавычках)? За вызов независимого эксперта по моей инициативе, СК должна оплатит мне эти расходы? Если можно, какой закон говорит об этом? Спасибо большое!
Читать ответы (2)
Марина, Или Андрей
20.08.2016, 16:50

Необнаруженный дефект - погнутая задняя балка автомобиля после осмотра страховой компанией

После ДТП, был осмотр автомобиля экспертом страховой компании. После чего мне перечислили денежные средства на восстановление. Отремонтировав автомобиль сегодня поехала на сход. Там выяснилось, что погнута задняя балка авто. При проведении осмотра автомобиля это выявлено не было. Осмотр автомобиля был примерно месяц назад, далее две недели ждала перечисления денег, и еще две недели ушло на ремонт авто.
Читать ответы (1)
Анна
13.03.2013, 14:56

Проблемы с рассмотрением иска о выделении части дома из долевой собственности и признании самовольно возведенной постройки

Я подала в суд иск о выдели части дома из долевой собственности и признании самовольно возведенной постройки (аж в декабре 2010 года). Мои сосед подали встречный иск о сносе самовольно возведенной мной постройки. Мне было предложено судом провести судебную строительную экспертизу за мой счет, на что я согласилась (при этом в постановлении на проведение экспертизы не значилась сумма вознаграждения и срок ее проведения). В итоге, мне позвонила судебный эксперт (независимый) через пол года после того, как была назначена экспертиза, сказала, что она будет стоить 70 тысяч и я обязана платить (а если бы эксперт миллион попросил?), тк в противном случае я не выполню постановление суда. Потом эксперт приехал на осмотр возведенного мной строения. Позвонил мне через пару дней после этого и сказал, что мои соседи подготовили мировое соглашение (по которому я должна буду им заплатить и тогда они заберут встречный иск), иначе дела у меня в дальнейшем пойдут не очень. Я платить отказалась. Через 2 месяца эксперт передал заключение в суд. Я считаю его ложным, тк многие факты в нем искажены. На заседание суда эксперт не явилась. Мое ходотайство о повторном вызове эксперта бло отклонено. Причем, на мои слва - эксперт использовал при напсании экспертизы материалы, которых нет в деле и обязан был для их поучения ходотайствовать перед судом, судья ответил - ну значит сейчас запросит и я (судья) не намерена затягивать дело, мне и так попало за то, что я его 2,5 года рассматриваю, а еще - эксперт компетентен, а вы здесь никто вообще. И еще СУД мне заявлял - а я вас слушать вообще не хочу, ну и зачем мне все это знать и тд, когда я пыталась объяснить что не верно в заключении эксперта. Через пару дней должны объявить решение суда, а я не знаю, что делать - смеяться или плакать. На официальном сайте суда прочитала, что отвечают людям с подобными жалобами (и на судью и на эксперта) и поняла, что жаловаться секретарю суда бесполезно. Подскажите, куда я должна обратиться и кого и в чем обвинять? И еще, насколько я понимаю, если в постановлении суда о назначении экспертизы не было сроков ее выполнения и ее стимости - постановление не действительно? И смогу ли я в таком случае вернуь заплаченые эксперту деньги? Заранее благодарю за ответ, он мне сейчас необходим как вздух.
Читать ответы (1)
Гость_3044491
04.03.2015, 08:06

Стоимость услуги независимого эксперта

Экспертную оценку стоимости повреждения может ли делать независимый эксперт не прибегая к услугам эксперта страховой компании.
Читать ответы (3)