Удовлетворения возмещения мне морального вреда, при отказе в удовлетворении основного требования?

Правила возмещения вреда отменены, как применить ст 1085 1086 1087 гк рф.

16 сентября 1984 года при исполнении служебных обязанностей я получил травму позвоночника и стал инвалидом I группыВ настоящее время я получаю пенсию по инвалидности. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой II ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ст. 1085 п.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь. Но действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. Вопрос: Могу ли я расчитывать на получение компенсацию за вред, причиненный моему здоровью. С уважением И Воробьев.

Сотрудник МВД получил травму во время прохождения службы (дежурство). Была проведена служебная проверка, уже после увольнения, в результате чего указали: получена травма в период прохождения военной службы, но не при исполнении служебных обязанностей, что не является таковым. Уволился по сокращению. В течении года после увольнения прошёл ВВК, заключение: Б-ограниченная, годен к военной службе, заболевание получил при прохождении военной службы. Получил группу. Что может послужить основанием изменения приказа об увольнении по сокращению, на приказ увольнение с военной службы, в связи с получением военной травмы во время исполнения служебных обязанностей? Заранее благодарю!

Может ли суд при рассмотрении дел по искам военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении ими обязанностей военной службы, служебных обязанностей, назначить проведение медико-социальной экспертизы на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности этих лиц?

В 2003 года, находясь в служебной командировке, на служебном автотранспорте в качестве пассажира попал в ДТП. В результате ДТП я получил закрытую черепно-мозговую травму, контузию головного мозга. После происшествия вместе с другими пострадавшими я был доставлен и проходил лечение в госпитале ГУВД по Ставропольскому краю. Травма получена при исполнении служебных обязанностей и не связана с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением, членовредительством или умышленным правонарушением. Я, уволен из органов внутренних дел в 2007 г. по п."з" ст.58 ФЗ " О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья). В течении года после увольнения признан инвалидом 2 группы по причине "военная травма". Установлена причинная связь увечья, причиненного в ДТП, но при этом причинитель вреда установлен небыл. Бюро СМЭ в связи с данной травмой установлена утрата профессиональной трудоспособности 80%. В соответствии с приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. №805 для установления ежемесячной денежной компенсации в возмещение ущерба за вред причиненный здоровью я обратился с заявлением в ОВД по прежнему месту службы. Однако, комиссией по вопросам пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещении материального ущерба в выплате ежемесячных компенсаций отказано. Основанием для отказа избран п.2 ст.1064 ГК РФ из которого следует, что ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение при отсутствии вины причинителя. Как мне сообщили вины МВД в причинении вреда моему здоровью нет, соответственно и нет основоний для выплат мне указанной компенсации. Прошу Вас дать квалифицированную юридическую оценку данного отказа и определить перспективу моих обращений в вышестоящие инстанции и суд.

Здравствуйте, подается иск о возмешении вреда здоровью в результате ДТП через 5 лет после ДТП. Определена утрата общей и профессиональной трудоспособности на 20%. Можно ли за один и тот же период (3 года) требовать и утраченный заработок по 1086 гк рф и выплаты при утрате супт по 1092 гк рф? какой период?

Вопрос 2: Может ли суд при рассмотрении дел по искам военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении ими обязанностей военной службы, служебных обязанностей, на значить проведение медико - социальной экспертизы на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности этих лиц?

Пострадавшая (бессрочный инвалид 2 группы с 1993 г., пенсионерка) подала иск о возмещении вреда (тяхкие телесные) в результате аварии. Следователь прекратил уголовное дело за отсутствием вины и уквзал, что со стороны пострадавшей была неосторожность (обычная). В иске: возмещение мат. вреда (к страховой), ко мне-оплата сиделки, отпуска за свой счет дочери, ежемесячные выплаты за утрату трудоспособности (по 1085-1086 ГК), моральный вред 300 тыс., услуги представителей. Какова реальность решения суда?

Прошу вас ответить на мои вопросы. По возмещению вреда здоровью военнослужащему. Я получил травму позвоночника 16.09.1984 году. Первичным освидетельствование ВТЭК в 1985 году установлена (на 2 года) 1 группа инвалидности. 26 мая 1993 г. ВТЭК установил - 1 группа БЕССРОЧНО травма получена при исполнении обязанностей в/службы. 1) распространяется ли действие ст. 1085-1094 ГК РФ, введенного ст. 12 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» когда причинение вреда жизни и здоровью имело место до 1 марта 1996 г, но не ранее 1 марта 1993 г. на МОЙ случай, КОГДА травма получена до 1 марта 1993 г, но бессрочная группа установлена 26.05.1993 г. 2) подлежит ли возмещение вреда здоровью травма полученная при исполнении обязанностей в/службы, когда нет виновных. Т.е. упал с мотоцикла. С уважением И. Воробьев.

В 2003 года, находясь в служебной командировке, на служебном автотранспорте в качестве пассажира попал в ДТП. В результате ДТП я получил закрытую черепно-мозговую травму, контузию головного мозга. После происшествия вместе с другими пострадавшими я был доставлен и проходил лечение в госпитале МВД. Травма получена при исполнении служебных обязанностей и не связана с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением, членовредительством или умышленным правонарушением. Я, уволен из органов внутренних дел в октябре 2007 г. по п."з" ст.58 ФЗ " О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья). В течении года после увольнения признан инвалидом 2 группы по причине "военная травма". Установлена причинная связь увечья, причиненного в ДТП, но при этом причинитель вреда установлен небыл (отказные материалы в ОВД уничтожены). Бюро СМЭ в связи с данной травмой установлена утрата профессиональной трудоспособности 80%. В соответствии с приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. №805 для установления ежемесячной денежной компенсации в возмещение ущерба за вред причиненный здоровью я обратился с заявлением в ОВД по прежнему месту службы. Однако, комиссией по вопросам пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещении материального ущерба в выплате ежемесячных компенсаций отказано. Основанием для отказа избран п.2 ст.1064, ст.1084 ГК РФ из которых следует, что ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение при отсутствии вины причинителя. Как мне сообщили вины МВД в причинении вреда моему здоровью нет, соответственно и нет оснований для выплат мне указанной компенсации. Прошу Вас дать квалифицированную юридическую оценку данного отказа и определить перспективу моих обращений в вышестоящие инстанции и суд. Как сформулировать исковые требования к МВД, если реального причинителя вреда нет и соответственно в порядке регресса спрашивать не с кого? На других сайтах давался ответ юристов, по типу: "Здесь я ни каких проблем не вижу..." Иван! Сошлитесь на ст.1079 ГК РФ, по которой ответственноть за вред несет владелец источника повышенной опасности, то есть автомобиля. Кому он принадлежал? К нему с иском в суд и обращайтесь. Шансы довольно велики. Вы имеете право не только на единовременные выплаты, но и на ежемесячное возмещение ущерба работодателем, неоднократно занимался схожими делами, особых проблем не вижу. Можно получить более развернутый ответ, практикующих адвокатов?