Истец меняет показания в суде - какие показания принимает суд и на основании какой нормы закона оспаривать изменение показаний
В судебном заседании истец изначально давал одни показания, во втором судебном заседании был представитель истца и говорил совершенно о другом. Какие показания принимает суд? на какую норму закона я могу ссылаться в суе чтобы суд принял первоначальные слова.?
Добрый день!
Если речь идет о признании истцом фактов, то сошлитесь на ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Суд должен на основании доказательств установить достоверно фактические обстоятельства, которые произошли в прошлом.
В связи с тем, что истец и его представитель в отношении фактов утверждают противоречиво, то суд должен оценить достоверность сведений о фактах, изучив и сопоставив объяснения истца и его представителя с другими доказательствами по делу.
СпроситьОренбург - онлайн услуги юристов
Право на отсутствие представителя юридического лица на судебном заседании - анализ случая
Отказ истца от иска на предварительном судебном заседании Арбитражного суда и его последующие претензии на судебные издержки
Вопрос о высылке решения суда представителю истца без его участия на судебном заседании при запросе переноса даты.
