То есть сам акт как то недействителен.

Вопросы признания акта о фактически проживающих граждан в квартире недействительным и компенсации морального вреда

Был подан иск о признании акта о фактически проживающих граждан в квартире недействительным, обязании произвести перерасчет (требование для второго ответчика водоканала), компенсировать моральный вред с УК. Составила акт упр. компания и передала данный акт в водоканал для большего начисления (хотя платежки раздельные), ранее начисления были на 1 чел а стали позже приходить на 4 чел с момента подачи акта поэтому водоканал начал начислять на 4 чел. До судебного заседания в декабре (копии ответчикам были направлены в конце октября) задним числом водоканал все таки сделал перерасчёт полностью (это отобразилось в ноябрьской квитанции), хотя в октябрьской перерасчета не было. То есть сам акт как то недействителен. Теперь судья предлагает отказаться от исковых требований, хотя я не знала ранее что перерасчёт был сделан до судебного заседания, и как быть с моральным вредом. Посоветуйте как быть?

Читать ответы (2)

Иск о признании акта о фактически проживающих граждан в квартире недействительным - ситуация и возможное решение

Был подан иск о признании акта о фактически проживающих граждан в квартире недействительным, обязании произвести перерасчет (требование для второго ответчика водоканала), компенсировать моральный вред с УК. Составила акт упр. компания и передала данный акт в водоканал для большего начисления (хотя платежки раздельные), ранее начисления были на 1 чел а стали позже приходить на 4 чел с момента подачи акта поэтому водоканал начал начислять на 4 чел. До судебного заседания в декабре (копии ответчикам были направлены в конце октября) задним числом водоканал все таки сделал перерасчёт полностью (это отобразилось в ноябрьской квитанции), хотя в октябрьской перерасчета не было. То есть сам акт как то недействителен. Теперь судья предлагает отказаться от исковых требований, хотя я не знала ранее что перерасчёт был сделан до судебного заседания, и как быть с моральным вредом. Посоветуйте как быть в этой непростой ситуации?

Читать ответы (1)

Подача иска о признании акта о фактически проживающих в квартире недействительным и требование перерасчета начисленных сумм

Хочу подать иск о признании акта о фактически проживающих в квартире недействительным. Составила акт упр. компания и передала данный акт в водоканал для большего начисления (платежки раздельные) это получается будет два ответчика? И вторым требованием будет обязание произвести перерасчет начисленных сумм. В данном случае придется придется платить гос пошлину по цене иска? Если ранее начисления были на 1 чел а сейчас на 4 чел, и с момента подачи акта водоканал начал начислять на 4 чел.

Читать ответы (6)

Игнорирование Постановления Правительства РФ 354

Никто в квартире не проживает и собственник тоже, запорное устройство на водопроводе подачи холодной воды перекрыто и опломбировано, воды нет. Водоканал сделал начисление в 2017 году и делать перерасчет отказывается, был составлен акт в марте 2017 о проверке пломбирования и представлен в водоканал. Но в перерасчете отказывают, хотя по горячему водоснабжению перерасчет сделали. Идет нарушение Постановления Правительства РФ 354, информация была предоставлена, что никто не живет, п. 96 Постановления о перерасчете не выполняется. Правомерно сделано начисление и нет перерасчета?

Читать ответы (7)

Предьявление исковых требований к третьему ответчику в судебном процессе - возможности и сроки

В моем исковом требовании были обозначены два ответчика и соответственно исковые требования я предьявил к двум ответчикам, в процессе судебного заседания судья самостоятельно привлекла еще одного соответчика. Могу ли я предьявить исковые требования к третьему ответчику, как это лучше сделать и есть ли какие-либо сроки для предьявления требований к третьему ответчику.

Читать ответы (1)

Суд принял уточненные исковые требования в отсутствие ответчика - законность решения и его последствия

Районный суд рассматривал иск банка к заемщику. Было не менее 5 судебных заседаний. Отложение рассмотрения дела было связано с тем, что Истец (банк) не мог в суде пояснить куда были зачислены некоторые суммы уплаченные ответчиком в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у Ответчика имелись, а в расчетах представленных банком данные суммы не были отражены. Последнее судебное заседание было отложено на 1 месяц (в связи с уходом судьи в отпуск) , а пока судья был в отпуске его назначили судьей Верховного суда Республики, а дело передали другому судье. На следующее судебное заседание Ответчик не явился, а Истец представил уточнение исковых требований. Новый судья не стал долго разбираться и вникать в суть иска, расчеты исковых требований и в полном объеме удовлетворил уточненные исковые требования (фактически воспользовавшись отсутствием в суде Ответчика) . Вопрос: Вправе ли был суд рассматривать уточненный иск в отсутствии Ответчика, который не был знаком с новыми требованиями?

Читать ответы (5)

Невыполнение УК обязанностей - долги по водопотреблению и отказ в перерасчете счетчиков

В мае 2016 наша УК отдала нас на прямую водоканалу. Мы узнали об этом только когда в октябре пришла первая платежка от водоканала. С долгом. В итоге долгих разберательств, узнали что наша УК не передала данные по нашим счетчикам и водоканал расчитывал по нормативу. Но! Если предоставить акты о поверке счетчиков то перерасчет возможен. Сделали поверку, получили акты и сертифекаты о том что счетчики действительны. В водоконале начальник отказался подписывать заявление о перерасчете ссылаясь на то что счетчики старые (2005 г) а на мое уточнение что поверка проведенная пару дней назад, доказывает что все это время счетчики были действительны он говорит мол не положено закон! - платить придется десять штук, деньги редко бывают в нашем доме, для нас это большая сумма. Как быть? Он же обязан был дать разрешение на перерасчет, как так?

Читать ответы (2)

Изменение требований к ответчику - кто должен уведомлять о новых исках?

Изменились требования к ответчику: вместо требования пени заявлены требования финансовой санкции. Остальные требования без изменений. Уточнение исковых требований были направлены в суд в электронном виде за 10 дней до заседания. До заседания суд принял постановление о принятии к производству уточненного искового заявления. На заседании судья спросил почему уточнение исковых требований не были отправлены мной ответчику. Но я полагал, что суд сам известит ответчика об изменениях. Как должно быть на самом деле, должен ли истец направлять ответчику уточнение исковых требований или это должен сделать суд?

Читать ответы (1)

Возможность возместить расходы на адвоката при изменении исковых требований в судебном процессе

Мне был предъявлен иск с одними требованиями (5 штук) затем истица изменила ответчика, поскольку ко мне по смыслу большая часть требований не относилась. Однако судья приняла данный иск хотя он не сооветствовал по сути ГПК. На третьем заседании судья уточнила у истицы какое именно требование она предъявляет и по сути сама изменила исковые требования за неё спросив её согласия. В итоге иск был удовлетворён полностью посколько осталось только одно ртебование предложенное истице судьёй. Вопрос: могу ли я возместить мои расходы на адвоката на том основании что он нанят был по тем исковым требованиям которые были изначально и следовательно подготовка дела, изучение и т.д. ? изменение исковых требований в последнем заседании и признание иска полностью не повлияет на решение вопроса или нет шансов вернуть свои потраченные деньги?

Читать ответы (1)

Оплата задолженности водоканалу - как правильно поступить в сложной ситуации с судебными тяжбами?

Как правильно поступить. Ситуация следующая: в начале 2020 года Городской Водоканал сделал перерасчёт за 2019 год за оплату холодного водоснабжения из-за того, что мной не были вовремя проверены счётчики воды. Напоминания в квитанции не было. Я обратилась в Антимонопольную Службу. Антимонопольная служба провела провела проверку и выявила нарушения. Начались судебные тяжбы. В конце декабря 2020 года суд признал нарушения у Водоканала. Водоканал подал заявление в аппеляционный суд. Все это время я не оплачивала перерасчёт, а только ежемесячное потребление воды. На днях водоканал прислал уведомление об оплате задолженности. Если не оплачу, то отключат воду. У нас автономное отопление. Газовый котел и холодная вода. Справедливо требование от Водоканала об оплате? Судебные тяжбы ведь не закончены?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

То есть сам акт как то недействителен.

Саратов - онлайн услуги юристов