Защиты населения по отказу перечислить компенсацию по ЖКУ инвалиду 2-й гр.

По обращению граждан в прокуратуру о восстановлении нарушенных жилищных прав МОЖЕТ ли прокурор назначить проведение экспертизы санитарного состояния квартиры? Тем более если это инвалид 1 гр. И как привлечь прокурора для защиты в суде инвалида по ст. 45 ГПК для защиты нарушенных жилищных прав? ПОЧЕМУ прокурор отказал инвалиду в защите нарушенных жилищных прав, по просьбе инвалида сделать в суд представление исковых требований от его имени? Спасибо.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов своего соседа по дому, инвалида 2-й группы Котлова к его жене Котловой о расторжении брака. В заявлении прокурор указал, что Котлова злоупотребляет спиртными напитками, постоянно приводит в дом приятелей для распития алкоголя, устраивает скандалы и даже бьет супруга-инвалида. По мнению прокурора, интересы инвалида, нуждающегося в спокойствии, соблюдении режима, особом уходе, страдают от поведения жены. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ, прокурор обращается в суд с иском в интересах Котлова, поскольку по состоянию здоровья он сам не может обратиться в суд. При рассмотрении дела по существу Котлов заявил, что он не просил прокурора подавать иск о расторжении брака, и он не поддерживает это требование, отказывается от иска. Прокурор просил суд для защиты интересов Котлова, который не может по состоянию здоровья защищать свои права, и для последующего решения вопроса о назначении ему попечителя, привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства. 1. Вправе ли прокурор в данном случае обращаться в суд с иском о расторжении брака? 2. Определите права и обязанности прокурора, обратившегося в суд с иском в защиту чужих интересов? 3. Как следует поступить суду, если истец отказывается от иска, поданного прокурором? 4. Оцените правильность доводов прокурора о необходимости привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства. 5. Составьте обобщение судебной практики по делам, возбужденным по заявлению прокурора. Обобщение должно содержать не менее пяти примеров по гражданским делам, рассмотренным судами общей юрисдикции.

Пожайлуста. Сегодня на суде по иску "О лишении родительских прав". Помошник прокурора не защищала права 14 летнего ребенка, который просил лишить отца родительских прав. А выступала в защиту отца. Более того, давала консультации в коридоре здания суда отцу. На заседание явилась сама с подругой из органов опеки. Судья ее видел впервые. Хотя документы были этого района. На слушании свидетелей на прошлом заседании был другой прокурор. Как сделать отвод прокурору? Куда можно обратиться с жалобой на прокурора? Спасибо. Ирина.

В праве ли заместитель прокурора области обратиться в суд с иском в защиту интересов работников предприятия по факту неуплаты заработной платы или только сам прокурор имеет на это право? (предприятие было создано для организации трудовой деятельности инвалидов)

Нарушены ли принципы гражданского производства. При рассмотрении гражданского дела о защите прав инвалидов обратилась в прокуратуру с просьбой защиты права в судебном порядке и взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 т.р. прокурор в суд. заседании просил взыскать 30 тыс т.к посчитал это наиболее адекватной суммой требования прокурора были удовлетворены судом. Нарушены ли принципы гражданского производства?

Был суд по отмене усыновления по взаимному согласию совершеннолетнего усыновленного и усыновителей. Суд исковые требования удовлетворил. Но старший прокурор подал апелляционное представление. Суть вопроса вот в чем: 1. Данный прокурор участие в рассмотрении дела не принимал (п.2 ст. 320) 2. Данное дело рассматривалось с УЧАСТИЕМ прокурора, который полагал иск ПОДЛЕЖАЩИМ удовлетворению. 3. Собственно из апелляционного представления вообще не ясно, чьи интересы или права пытается защитить прокурор, что обязывает его ГПК. Т.к. еще раз повторюсь, было взаимное согласие всех заинтересованных лиц. Прокурор просит просто признать судебный акт незаконным, на что он тоже не имеет ни полномочий, ни права, в нарушении гпк вмешиваясь в процесс. Есть ли возможность отклонить апелляцию прокурора, по вышеуказанным основаниям. Ведь рассмотрение было проведено полностью в рамках закона, с участием прокурора. А в гпк, в отличии от упк, не то что не указана возможность обжалования вышестоящим прокурором, там четко прописано, что апелляцию может подать только тот прокурор, который участвовал в деле. Я ходатайство по этому вопросу отправил, но не откажусь от дополнительной помощи.

Ст. 45 ГПК РФ указывает, что прокурор имеет право обратиться в суд для защиты прав в служебных отношениях. Подскажите, при каких обстоятельствах наступает обязанность? Спасибо.

Заведение уголовное дело с 08.09.2011 г. Первый суд вынес приговор в последствии данный приговор был отменен в связи с тем что обвинение было предъявлено не законно дело было направлено прокурору для устранения. Далее дело поступило обратно в суд в сентябре 2014 г обвинение так и осталось без изменения но процесс начался на сегодняшний день судья чтобы ускорить процесс решил огласить показания свидетелей не смотря на возрожение защиты ссылась на что 281 с формулировкой то что у подсудимых была ранее возможность оспорить данные показания в первом суде. Подскажите если приговор был отменен по основаниям что были нарушенных права на защиту обвиняемых то и протокол судебного заседания тоже является не допустим докозательством и суд не может его использовать.

Обращался в мировой суд с иском о защите прав потребителей. Суд выиграл, однако судьей была снижена сумм по компенсации юридических услуг по составлению искового заявления (в квитанции написано составление искового заявления). Сумма компенсации была снижена на основании ст. 100 ГПК РФ. Но ведь ст. 100 ГПК РФ регламентирует оплату услуг представителя, а у меня представителя не было. Были только первоначальные юридические услуги по составлению искового заявления. Подскажите, в каком объеме возмещаются затраты по составлению искового заявления и какой статьей это регламентируется.

Может ли прокурор выступить в роли представителя в суде, когда процесс уже идет, ст 45 ГПК указывает на то что может обратиться, если гражданин по уважиельным причинам не может сам обратиться в суд (т.е. подать исковое заявление). СИТУАЦИЯ Обраттьися в суд можно трактовать двояко 1) пркурор имет право обратиться с иском в суд 2) прокурор может подать какое то заявление уже в рамках действующего процесса вместо гражданина - и это тоже "обратиться" Готовлю жалобу на оттказ прокуратуры в представителе они упорно интерпретируют в смысле 1 хотя я слышал что в смысле 2 вроде как тоже можно.