Возможности взыскания долга и компенсации в рамках уголовного производства при наличии ранее удовлетворенных гражданских требований

В августе т.г. открыты 2 исполнительных производства в РОСП по 2-м солидарным Ответчикам: ООО и ИП (Индивидуальный предприниматель) – по Решению гражданского суда о взыскании полностью: суммы займа периода 2017 г.-2018 г., процентов, неустойки по состоянию на июнь 2019 г.. Ответчиками деньги не возвращены, их счета пустые. Сейчас в отношении ООО, его руководителей открыто уголовное дело. У меня на руках есть Постановление следственного управления от сентября 2019 г. о признании меня потерпевшей по данному уголовному делу. В Постановлении следств. Управления указана только переданная мною сумма в ООО, без учета процентов, пени, что существенно отличает от суммы взыскания по решению районного гражданского суда. Мои вопросы: 1) Нужно ли мне подавать еще гражданский иск через следователя для уголовного суда, так как я признана потерпевшей по угол. Делу? 2) Как обосновать для уголовного суда, следователя мой гражданский иск по уголовному делу с полными моими материальными требованиями в суммах, уже подтвержденных решением районного гражд. Суда, по которому приставами-исполнителями уже открыты 2 исполнительных производства: по ООО и ИП (Инд. Предпр.)? (У меня на руках решение гражд. Суда, 2 Постановления РОСП об открытии 2-х ИП приставами.) 3) Я правильно понимаю, что в случае удовлетворения моего гражданского иска по уголовному делу, так же, как в гражданском деле, в уголовном суде будут подготовлены исполнительные листы, на основании которых будет открыто исполнительное производство в РОСП? 4) Получается, конечная цель исков в гражданском и уголовном судах – это открытие исполнительных производств в РОСП? (Правда, в уголовном деле открывается возможность взыскания средств, имущества еще с «неустановленных» лиц?!) 5) Чтобы не было разночтения по взысканию сумм в гражданском и уголовном делах, какие действия мне стоит предпринять при оформлении гражданского иска и заявлении его следователю, уголовному суду? Спасибо за оперативные ответы Вам, профессионалы!

1. Известно, что если лицо обратилось с гражданским иском в уголовном процессе, то оно не имеет права повторить обращение в гражданском процессе, если обращение будет иметь те же исковые требования... Вопросы: 1) А можно, наоборот, имея на руках Решение гражданского (районного) суда по взысканию с Ответчика договорной суммы займа, процентов, неустойки, заявить суду по уголовным делам такое же взыскание в качестве Гражданского иска в рамках позже открытого уголовного дела по Ответчику по статья 159 часть 4 в полной сумме исковых требований, удовлетворенных гражданским судом? 2) Можно ли в уголовном процессе ходатайствовать об организации обеспечительных мер в отношении Ответчиков-руководителей, проходящих по уг.делу? 2. Прошу ответить: По исполнительным листам гражданских судов и судов по уголовным делам одного района, ведомства работают одни и те же приставы РОСП, или разные приставы, которые должны открывать исполнительные производства по одному Должнику - Ответчику?

По решению гражданского суда, исполнительного листа приставами РОСП в августе т.г. открыто исполнительное производство по ООО о взыскании долга с Ответчика, состоящей из: суммы вкладов по договору, процентов, пени. В сентябре т.г. следствием открыто уголовное дело по статья 159 часть 4 (мошенничество) по тому же ООО и его руководителям. В протокол допроса следователем внесены лишь суммы моих вкладов, что существенно отличается от взыскиваемой суммы в рамках гражданского производства. Насколько правомочны действия следователя не принимать во внимание взыскание суммы по исполнительному производству, по решению суда? На основании каких статей закона следует указывать действительную сумму материального взыскания, ущерба при подаче гражданского иска? Спасибо за оперативный ответ!

Как в уголовном суде рассматривается взыскание суммы долга по гражданскому иску признанного потерпевшего в уг.деле с обвиняемых физических лиц, которые были руководителями ООО. Ранее взыскание с должника-юр.лица: ООО (с теми же физ. лицами) выиграно по гражданскому суду в пользу взыскателей, но только на бумаге, реальных выплат не было, исполнит. Производство закрыто по ст. 46. 2) Вправе ли уг.суд не принять во внимание, отклонить сумму взыскания по гражд. Иску признанного потерпевшего к обвиняемым-физ. лицам в уг.деле-руководителям ООО, если ранее потерпевший уже прошел гражданский суд по гражд. Иску к ООО и решение гражд. Суда для взыскания с должников –ООО было гражд. Судом отработано по ООО, а истцом уже использовано право обращаться в любой суд по взысканию? 3) На какие законы, Пленумы ВС можно ссылаться для продвижения возврата суммы долга в уг.деле по заявленным суммам в гражд. Иске потерпевшими (истцами, взыскателями) с обвиняемых - физ. лиц (они же руководители ООО), если в гражд. Суде уже было использовано право обращения взыскателя (истца, потерпевшего) к должнику (ответчику, обвиняемым) - юр.лицу-ООО? Спасибо всем ответившим!

На должника заведено уголовное дело по статья 159. часть 4. Идет следствие. На должника заведено уголовное дело по статья 159. часть 4. Идет следствие. После окончания потерпевшими планировалось подача гражданских исков. На сегодня один из потерпевших (ранее просудился, есть решение по гражданскому иску) подал иск о признании должника банкротом. Правильно ли я понимаю, что теперь кредиторам должника нет смысла ждать окончания производства по уголовному делу для подачи гражданских исков, а необходимо войти в состав кредиторов по банкротному делу и как вообще "стыкуется" заведенное Уголовное дело и процедура банкротства, не мешают ли эти два процесса друг другу и как влияют друг на друга? Спасибо.

12.03.12 года было вынесено решение о взыскании с должника суммы долга. Исполнительный лист был направлен судебному приставу. Было возбуждено исполнительное производство. Затем направляется постановление об окончании исполнительного производства, поскольку должник признан банкротом. Исполнительные документы переданы конкурсному управляющему. Подкажите, пожалуйста, какие наши дальнейшие действия?

Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика основного долга и расходов по уплате истцом госпошлины. Исполнительный лист общий на оба взыскания. Однако в отношении ответчика введена процедура внешнего наблюдения в связи с возбуждением судом дела о его банкротстве. Судом вынесено определение о включении взыскателя по вышеназванному исполнительному листу в реестр требований кредиторов, НО - ТОЛЬКО ПО ОСНОВНОМУ ДОЛГУ. В части взыскания госпошлины должно быть отдельное производство, так как это текущий платеж. Исполнительный лист подлежит передаче конкурсному управляющему. Но как взыскать пошлину с должника? Как разделить в два производства требования, по которым один исполнительный лист, и что отдать приставам?

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено). На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора? Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании задолженности. На основании вступившего в силу решения Арбитражного суда выдан Исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен ко взысканию в Казначейство. После вступления в силу решения Арбитражного суда возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц по факту покушения на мошенничество. В рамках уголовного дела следователь произвел выемку Исполнительного листа. Уголовное дело расследуется, Исполнительный лист находится в материалах уголовного дела. В связи с произведенной выемкой Исполнительного листа Казначейство прекратило взыскание задолженности с должника.

Был вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве. В рамках уголовного дела приняли решение о взыскании основной суммы денег. Исполнительный лист о взыскании уже передан суд. приставам. Подали иск на взыскание процентов на основной долг. Нужно ли в этом случае платить госпошлину?