Административный ответчик ссылается на апелляционную жалобу в споре об отказе передачи дела в Президиум ВАС РФ - юридическая значимость такого аргумента

199₽ VIP

Если Вы имеете ввиду определение по аналогичному делу, то такое определение не является обязательным для судов. В соответствии со ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Имеет право сторона ссылаться на любые судебные акты.

Статья 64 КАС РФ. Основания освобождения от доказывания (действующая редакция)

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

3. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019)>Раздел I. Общие положения>Глава 6. Доказательства и доказывание>Статья 84. Оценка доказательств

Статья 84 КАС РФ. Оценка доказательств.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

4. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

8. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Если по чужому какому-то делу, то не имеет никакой силы. По сути, это определение является просто мнением нескольких судей (судьи) относительно отдельно взятого чужого спора.

Вероятно, Ваш административный ответчик сослался на это определение как на судебную практику разрешения того или иного вопроса, однако в том деле могли быть другие обстоятельства, не аналогичные Вашему, а суд выносит решение не на основании имеющихся прецедентов, а исходя из обстоятельства конкретного дела, руководствуясь законом и своими внутренними убеждениями. Суд не связан выводами, сделанными другими судьями по другому делу.

Судебный акт по другому делу может быть принят судом в качестве доказательства, только когда обстоятельства, им установленные, имеют преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ):

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

То есть только в случае, если в деле участвуют те же лица.

Уважаемый Петр Викторович!

Нет не является. Таким директивным документом. Также не имеет силу аналогичную решениям ВС и решениям пленумов ВС. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

См www.consultant.ru

Всего вам доброго в разрешении Вашего вопроса.

Уважаемый Пётр Викторович г. Москва!

Определение ВАС РФ является Судебным актом и оценивается Судами как одно из доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 17.12.2019 г.

Считается, что в России непрецедентная система, но давно уже возникла практика ссылаться на аналоги. Считается, что судебный акт по другому делу не является для суда обязательным, но на практике все будет зависеть от уровня суда, издавшего акт - аналог. Уровень ВС - это сильный аргумент, но определение об отказе в передаче на пересмотр слабее чем аналог Постановления, где рассмтрено по существу.

Есть положения законодательства, закрепляющие такой порядок, в частности положения ст 391.9 ГПК и аналоги в других кодексах

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Есть и другие нормы, фактически закрепляющие значение прецедента.

Здравствуйте. Решение суда по одному делу не является обязательным (директивным) для решения другого дела. Если только в другом деле не рассматривается тот же самый вопрос, между теми же участниками, что и в первом деле. Недопустимость повторного рассмотрения - Статья 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если это решение по вопросам, которое также являются одним из вопросов нового спора - то обстоятельства, установленные судом ранее, имеют преюдициальное значение, и сторона освобождается от их доказывания. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ст. 90 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 КАС РФ).

Если такой связи нет, то Определение не является обязательным для других судов. Обязательными являются лишь разъяснения Пленумов Верховного Суда по конкретным видам дел. Отдельные решения даже Верховного Суда такой силы не имеют.

"Имеет право сторона ссылаться на любые судебные акты." - тогда насколько мнение ВАС в такой форме авторитетнее мнения истца?'