Бывший супруг подал иск о разделе имущества, а я хочу уменьшить сумму иска - есть долги по комуслугам и алиментам
199₽ VIP
Бывший супруг подал иск о признании его доли малозначительной и просит суд произвести раздел имущества, прекратить его право собственности, обязанием меня выплатить ему сумму его доли. Я не против, но могу ли я ходатайствовать об уменьшении суммы иска его долгом мне по комуслугам-есть решение суда в мою пользу, и задолженность по алиментам (приставы взыскивают с него 365000). Заранее благодарю.
Здравствуйте, уважаемая Ирада! Увы нет. Можно было бы подать встречный иск, т.к. он ведет к зачету взаимных требований, но согласно ст.138 ГПК РФ:
Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Т.к. взаимной связи нет между исками, то могут отказать в этом. Так что придется решать вопрос на стадии исполнительного производства.
Рассмотрение же этих требований не связано друг с другом. Тем более есть решение суда, что исключает подачу встречного иска. Так что вопрос придется решать через приставов согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Как-то так...
Спросить
Можно заключить мировое соглашение, котором и предусмотреть, что сумма компенсация составляет столько-то, но бывший супруг с учетом его долга Вас по судебному решению такому-то должен Вам выплатить уменьшенную сумму компенсацию в таком-то размере.
ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашенияСпросить(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
4) распределение судебных расходов.
10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.
Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
Добрый вечер!
Да, конечно вы вправе не согласится с предложенной суммой. Пишите Возражения на иск, в порядке ст. 149 ГПК РФ. Представляйте свои аргументы и доказательства. Просите снизить сумму или произвести взаимозачет.
Спросить
Можно но зачетные требования должны отражаться в договоре, в суде взаимозачетом почти никогда без договора требования не гасятся, поэтому заявить то вы можете но суд не удовлтворит это, что касается алиментов то алименты НИКАКОМУ зачету не подлежат ст 116 СК часть 1
Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
Теперь по поводу малозначительности
есть практика а конкретно
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 46-КГ 16-8
которое говорит то для признания доли малозначительной
у собственника доли должен отсутствовать инетерс к доли, он не должен проживать там что говорит о его интересе, и эта доля должна быть маленькой по сравнению с иными долями других собственников исходя из этого далеко не факт что суд ВООБЩЕ удовлетворить данный иск доказательная база должна быть сильной.
Спросить
Заявлять об уменьшении суммы ввиду имеющегося долга бесполезно, поскольку в настоящий момент, зачёт не возможен в процессуальном плане.
На практике зачет против требования, по которому был подан иск, возможен лишь путем подачи встречного иска (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"). Вы могли бы подать встречный иск, если бы по вашим требованиям ещё не было решения суда.
Зачёт возможен будет на стадии исполпроизводства, когда исполлист по этому делу ваш бывший супруг предъявит в ФССП. Подадите соответсвующее заявление согласно ст 88.1 ФЗ Об исполнительном производстве.
Спросить
Добрый вечер!
Нет, не можете просить зачета долга по алиментам, это запрещено ст. 116 Семейного кодекса РФ.
Можете в суде попросить назначения экспертизы стоимости компенсации, если сомневаетесь, что она является рыночной.
А о зачете потом с мужем вне рамок суда можете договориться, отозвать исполнительный лист например.
Спросить
Требование выкупа доли по основаниям признания ее малозначительной никак не связаны с требованием об уменьшении суммы выкупа.
Т.е. то, что вы хотите уменьшить выкупную стоимость из за долговых обязательств супруга не подлежит зачету предмет спора разный, по ст.137 ГПК
Если бы вы оспаривали выкупную оценку по другим основаниям как рыночная или кадастровая стоимость то можно было бы.
Спросить
Вы имеете право возражать против суммы его требований в соответствии с п.2 ч.2 ст.149 ГПК РФ.
Но не можете просить уменьшить её зачетом суммы долга по алиментам, т.к. по алиментам не допускаются зачеты требований.
Алименты должны выплачиваться в любом случае - это деньги на СОДЕРЖАНИЕ ребенка.
У Вас имеется оформленные по суду исполнительные документы и по комм. Услугам и по алиментам.
Присужденная ему сумма с Вас уже у приставов может быть взыскана по Вашим испол. Листам в Вашу пользу.
Спросить
На самом деле, раздела имущества не было, развелись 11 лет назад. У него супружеская доля от моей трети, я собственник одной трети, остальные собственники-дети. Он не может претендовать на принудительный выкуп его доли мной, насколько я знаю. Он может только мешать мне в продаже моей доли, не дав согласия. Правильно?
СпроситьМешать не сможет. Вы ведь вправе соблюсти преимущественный порядок покупки согласно ст.250 ГК РФ. Разве что будет там жить и физически не пускать покупателей. Согласно пункту 2 статьи 250 ГК РФ "продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу".
Доля в 1/3 не малозначительная. Так что суд может и не признать ее таковой и ни о какой компенсации речи быть не может.
Но Вы уже сделали свой выбор, выбрав лучший ответ. Странно, что у Вас в таком случае возникли вопросы. Видимо обладатель лучшего ответа не сильно торопится на них отвечать. Собственно, интерес к Вашему вопросу скоро угаснет в связи с тем, что вопрос уже закрыт и разыгран.
СпроситьЕсли доля его незначительна и у него интереса в ней проживать то может через суд обязать вас и детей выкупить свою долю.
Также он имеет преимущественное право приобрести вашу долю, если вы будете продавать ее или менять, если будете дарить, то у него нет такого права (ст. 250 ГК РФ)
Спросить
Право собственности на супружеское имущество решением суда единолично признано за бывшим мужем. Подала иск о признании за мной права собственности на законную долю супружеского имущества-суд признал лишь доли, не признав прав. Суммы вкладов на имя бывшего мужа их движение по моему ходатайству не принято судом. При удовлетворении иска в части-госпошлина не присуждена. Правомерны ли решения?
Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга?
(срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)
Здравствуйте! Общее имущество может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения - в течение 3-х лет. При разделе имущества - общее имущество делиться в равных долях, с учетом интересов общих детей. Разделу также подлежат долги супругов согласно ст.39 СК РФ (кредиты, обязательсва по договорам). Исковое заявление о разделе имущества подается по месту жительства ответчика, а если делиться недвижимое имущество, то иск подается по месту нахождения недвижимого имущества. Обратите внимание: вещи, подаренные одному из супругов - разделу не подлежат, как и имущество, принадлежащее супругу до брака (ст.36 СК РФ). Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя несовершеннолетних детей - разделу также не подлежат.
Спросить
вы пишите , что супруг подарил 20% и теперь просит признать данную сделку мнимой - для этого нужны основания... если нет оснований, то как бы вы не переформулировали требования (изменили предмет иска) , у вас нет шансов выиграть суд.
СпроситьСегодня в 22:14
Денис (не прочитано).
Изначально в 2015 г по решению мирового суда меня обязали платить алименты в твердой сумме 9774 р на ребёнка, так как я не имел постоянного дохода. В поисках работы я попал в больницу лечился вплоть до октября 2017 г, феврале 2017 г мне назначили пенсию 3 групы в сумме 6351 р, В период моего лечения образовалась задолженность по алиментам 248000 р, в декабре я подал иск мировой суд, где на одном иске просил освободить от уплаты задолженности по алиментам и об уменьшении размера выплат алиментов, все вроде в иске указал но не смог сделать расчет суммы иска и цену иска указал 248000 р, суд вернул иск чтоб я исправил и указал цену иска и сделал расчёт сумму иска, вот как написать ему расчёт сумы иска что туда писать, определить цену иска я могу а вот а вот расчёт суммы иска я ни как не могу понять.
Цена иска в вашем случае будет равняться величине оспариваемый сумме задолженности. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьВ июле было вынесено Решение мирового судьи о взыскании с меня в пользу УК суммы задолженности по комм. Платежам. В ходе судебного процесса истец уменьшил требования о взыскании задолженности на 42 тыс. руб, подав заявление об уменьшении цены иска суду. Поскольку, после уменьшения истцом требований, я иск признала, то в мотивировочной части Решения суда лишь указано с какой суммы до какой уменьшена цена иска, (сумма разницы не указана).
Согласно этого решения Истец обязан произвести перерасчет моей задолженности, но этого не сделано по сей день. УК мотивирует тем, что в Определении суд не обязал Истца произвести перерасчет задолженности. При этом начисляются пени на эту сумму (т.к. эту сумму я не оплачиваю), тем самым опять УК пытается получить необоснованную прибыль, нарушая ГПК РФ.
Куда мне обратиться и как можно обязать УК обязать произвести перерасчет.
И можно ли привлечь к ответственности руководителя УК, который нарушает мои права.
Заранее благодарю, Алина.
Уважаемая Алина, в решении суда и не должна быть указана эта разница, вы должны оплатить сумму, указанную в резолютивной части решения суда, никакой иной суммы вы выплачивать не должны. Можете обжаловать действия, квитанции УК в суд, или ждать их обращения в суд, но обязательсно оплатите присужденную судом сумму.
СпроситьНа мой иск о разделе совместно нажитого имущества супруг подал иск о признании права собственности на делимые объекты имущества. Просит признать право собственности на объект в равных долях на него, меня и детей (объект построен без использования маткапитала, просто построен
. как мне возразить о том, что это объект раздела имущества между супругами и что он подал встречный иск не по разделу имущества, а о признании права собственности вообще...?
Так если вы подали иск о разделе имущества, то вы тем самым признаете, что половина имущества принадлежит супругу, нет так ли? В противном случае его иск нельзя назвать встречным.
Спросить
Оксана, обратите внимание еще и на пункт 4 ст. 60 СК РФ
Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.Это к его требованиям признать право собственности на детей.Спросить
В связи с кризисом подал иск в суд на уменьшение этой суммы. 27 ноября 2009 г суд приня решение об уменьшении алиментов до 7 тыс руб/мес. Решение вступило в законную силу 06.12.09. С какой даты судебный пристав обязан взыскивать новую сумму - со дня принятия решения судом или со дня вступления этого решения в законную силу? Заранее спасибо.
Уважаемая Ольга!
Пристав самостоятельно не может устанавливать дату,она должна быть в решении суда.Если таковая отсутствует,должник,взыскатель либо пристав до исполнения решения вправе обратиться в суд за разъснением решения в порядке ст.433 ГПК РФ
СпроситьБыл ипотечный кредит. Банк подал в суд и суд удовлетворил иск банка на сумму 3240500 руб. через реализацию заложенной квартиры с первоначальной стоимостью продажи кв. 8000000 руб. Я погасил долг в сумме 3040500 руб. до возбуждения исполнительного производства, остаток составил 200000 руб. Банк подал исполнительный лист без указания погашенной суммы. Приставы возбудили производство и требуют сумму 3400000 руб. через реализацию квартиры. Я подал административный иск в суд на действия приставов - сумма не соответствует решению суда и реализация квартиры за 8000000 руб. при долге 200000 руб. не соразмерна. Полгода шел суд. Приставы признали, что допустили ошибку в первоначальной сумме не 3400000 руб. а 3240500 руб. Потом признали, что мой долг перед банком 200000 руб. Банк категорически был против моего административного иска. Так как осталась задолженность 200000 руб. Суд отказал мне в административном иске. На обжалование в аппеляцию тридцать дней, но решение еще не получил. Теперь Приставы отказываются выдать новое постановление, что сумма задолженности 200000 руб., хотя в суде гарантировали и банк также гарантировал, что моя сумма задолженности 200000 руб. Назначают уже третьего пристава, а он болеет... в отпуске... Что делать?
Только в судебном порядке сможете решить данный вопрос, обращайтесь в суд с с заявлением. Кроме того, в апелляции настаивайте на требованиях Удачи.
СпроситьБанк подал иск о досрочном погашении суммы кредита. Решением суда определено: Взыскать солидарно с ИП и его жены (поручителя) сумму задолженности, обратить взыскание на принадлежащее ИП нежилое помещение (залоговое имущество). Выплатить всю сумму по решению суда нереально, слишком большая сумма. Начальная цена залогового имущества по решению суда меньше суммы долга. Можно ли через суд или через судебных приставов платить в рассрочку? И как это можно сделать?
Людмила, в соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Образец заявления (Приложение N 39 к приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318) -
Спросить
Для того, чтобы платить в рассрочку необходимо соответствующее решение суда.
Для этого Вам необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением и обосновать необходимость рассрочки.
Не факт что решение будет принято в Вашу пользу, но попробовать можно.
Спросить
Здравствуйте!
Через судебным приставов платить в рассрочку не получится так,как судебным пристав в течении 2 месяцев обязан исполнить требования указанные в испол.листе.
В Вашем случае необходимо обратиться в тот же суд с заявлением об отсрочке платежа.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 203]
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 434]
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
СпроситьГод назад мы заключили с дочерью соглашение по алиментам. У меня рак 3 й стадии, денег не хватает. Позже по решению суда по делу с бывшим мужем назначили взыскание по разделу имущества. Он считает, что взыскиваемые алименты в мою пользу должны поделить пополам с ним, чтобы его взыскание произвести быстрее. Для этого он подал иск в суд чтобы оспорить сумму алиментов которые взыскиваются в мою пользу по соглашению. Скажите правомерно ли суд принял его иск к производству, имеет ли мой бывший зять оспаривать сумму алиментов которые мне выплачивает моя дочь? И могу ли я подать жалобу на судью?
Добрый вечер!
Его требования не законны.
Вам необходимо явиться в судебное заседание и возражать против удовлетворения его требований в части получения алиментов причитающихся Вам по соглашению. При неявке в судебное заседание 2 ух раз, суд удовлетворит требования истца в полном объеме.
СпроситьПо решению суда о разделе имущества я выплатила денежную сумму причитающую моему бывш супругу, выплатила по постановлению о добровольном исполнении решения суда (так как не знала куда перечислять) . прошло 2 года. Сегодня бывш муж подал заявление о индексации присужденных денежных сумм. Правомерно ли даное требование. В суде об индексации не заявлялось, при разделе было поделено имущество и образовалась сумма из стоимости указанного имущества. Кроме того муж пост обжаловал суд решения поэтому дело длилось 2 с лишним года, а сейчас он просит проиндексировать сумму с даты первого вынесения суд решения до даты фактической выплаты ден суммы. С чем я конечено же не согласна. Спасибо.
Уважаемая Марина
вопрос не совсем понятен,Вы исполнили до исполнительного производства?
результат обжалование-первоначальное решение осталось в силе?
когда вступило в силу решение суда(в случае обжалования это день рассмотрения и принятия решения в кассационной инстанции) и когда вы погасили?
Вы вправе написать возражение на заявление об индексации где привести свои доводы
можете также указать что суд не указал срок исполнения суд.решения,однако мною денежные средства были перечислены единовременно с момента когда мне стало известно куда необходимо перечислить.
Муж же не согласившись с принятым решением на протяжении 2 лет обжаловал состоявшееся решение.Примерно так
Удачи Вам!
Спросить
