Изменения в правилах оплаты проезда банковской картой в общественном транспорте Нижегородской области - законно ли ограничение по количеству оплаты проезда на одной карте и как следует обратиться с жалобами?
398₽ VIP

• г. Нижний Новгород

Прошу ответить насколько введение, описанное ниже, законно с точки зрения прав потребителей. Основная группа кому нужна оплата проезда несколько раз это родители с детьми. В какие органы следует обращаться с жалобами?

"-С 27 декабря 2019 года введены изменения в правила оплаты проезда банковской картой в общественном транспорте Нижегородской области: в течение одного рейса одной транспортной картой на одном терминале возможно оплатить только одну поездку. Повторная оплата проезда на одном терминале одной и той же картой возможна только после выполнения перевозчиком операции «закрытие рейса». Данное ограничение вводится в связи с участившимися случаями регистрации оплаты проезда банковскими картами, на счете которых отсутствуют денежные средства. По статистике, не более чем у 3% пассажиров возникает потребность оплачивать проезд дважды в течение одной поездки на одном маршруте. Поэтому для подавляющего большинства пассажиров данное ограничение не является существенным, — убеждены в пресс-службе Волго-Вятского банка."

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Полагаю, что такое ограничение незаконно. Потому что необоснованно ограничивает права потребителей, предусмотренные Законом "О защите прав потребителей". жаловаться надо в прокуратуру (ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ)

Спросить

Михаил. Конечно это безобразие и не законно. В прокуратуру имеете право обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».

В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.www.consultant.ru

И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.

Всего доброго в разрешении вам этого вопроса!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Уважаемый Михаил!

Данное ограничение незаконно и оно ограничивает права потребителей. В прокуратуру надо в данном случае обращаться. Обращение пишите в произвольной форме с указанием нарушений. Должны рассмотреть в тридцатидневный срок и дать ответ. Прокуратура примет меры прокурорского реагирования.

ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».

Спросить

Жаловаться нужно в прокуратуру Нижегородской области, если речь идет О правилах оплаты проезда в общественном транспорте Ниже городской области. Эти Правила приняла администрация вашей области

Соответственно, согласно Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».прокурорский надзор за исполнением и соблюдению законности в отношении этих Правил осуществляет областная прокуратура.

Спросить

Нововведения связаны с тем, что оплата проезда по карте происходит не в момент приложения ее к считывающему терминалу (выполнения транзакции), а позднее. Если на карте недостаточно средств, чек все равно может быть выдан. В таком случае банк несет риски, а перевозчик получает деньги в любом случае. Таким образом банк может снизить риск при проведении оплаты пассажирами без денег на счете.

Банк просто обезопасил себя от финансовых потерь.

Спросить

Здравствуйте, Михаил, даже пресс-служба Волго-Вятского банка признает:"Поэтому для подавляющего большинства пассажиров данное ограничение не является существенным" , то есть наличие ограничения, а посему нарушение прав потребителей в части невозможности оплаты проезда путем безналичного расчета.

В этой связи нарушение прав потребителей в сфере оказания транспортных услуг налицо, вне зависимости от градаций нарушенных права по-принципу существенности или тяжести.

Тоже считаю, что есть все основания для обращения в прокуратуру по основаниям ст.10 ФЗ " О прокуратуре.." , а так же в Роспотребнадзор.

Удачи Вам.

Спросить

Прослеживается явное нарушение прав граждан при осуществлении оплаты на общественном транспорте.

Заинтересованное лицо, в т.ч. и Вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении прав гражданина.

В соответствии со ст.9 "Прокурор при установлении в ходе осуществления своих полномочий необходимости совершенствования действующих нормативных правовых актов вправе вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, соответствующего и нижестоящего уровней предложения об изменении, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных правовых актов".

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

После проверки прокуратурой и установлении в принятом решении банка, транспортной компании или нормативном акте власти, несоответствие действующему законодательству, будут они отменены, изменены, приведены в соответствие.

Спросить

Жалобу можете адресовать в орган прокуратуры для проведения проверки на законность дейчтвий новвоведения оплаты за проезд

Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 г. № 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина"

В связи с произошедшими изменениями в законодательстве и структуре органов прокуратуры, в целях совершенствования надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, приведения его в соответствие с новыми правовыми и социально-экономическими реалиями, руководствуясь п. 1 ст. 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», основными направлениями надзорной деятельности считается надзор за законностью правовых актов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор в сфере экономики и экологической безопасности, предупреждение преступных проявлений.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, подобное ограничение в пользовании банковским продуктом нарушает права потребителей, такое ограничение, это по сути изменение условий банковского договора, которое ограничивает потребителя в его возможностях Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей"

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Весьма забавно звучит оправдание, что страдает лишь 3% пассажиров, да хоть один из тысячи, это уже нарушение его прав, которое должно быть устранено. По этому поводу следует обратиться с жалобой в Роспотребнадзор.

Спросить

Это же незаконно. Обратитесь в прокуратуру согласно Закона о прокуратуре.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 117 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 770 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
550
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
507
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 320 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
354
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 250 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
296
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 957 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 767 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
417
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 207 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 87 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.6 49 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
488
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
показать ещё