Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Судебная засада - почему один обвиняемый был отпущен, а другой был осужден на основании сомнительных свидетельских показаний

03.01.2020, 21:07

• г. Кемерово

Если нашли пневматику у двоих обвиняемых и приобщили к делу только одного, а второму вообще вернули после вынесения приговора, причем потерпевший только дал показания что один из этих двоих угрожал, причем на следствии говорил что один, а на суде сказал что другой и никто не разбирался и не опознавал каким из пистолетов ему вообще угрожали, верны он данные действия.

Читать ответы (9)

После вынесения приговора
Вынесение приговора
После приговора

Ответы на вопрос (9):

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

03.01.2020, 21:16,

г. Москва

Статья-то у вас какая: 162 ч.2 или 163 ч.2, или другая?

Спросить

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

03.01.2020, 21:33,

г. Москва

Ваше поведение понятно, но не тратьте финансовые ресурсы на этом сайте - нет оснований для отмены приговора.

Спросить

Автор вопроса

Евгений

03.01.2020, 21:17,

г. Кемерово

Вообще Статья 163. ч.3 п "б"

Спросить

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

03.01.2020, 21:19,

г. Москва

И какое наказание назначил суд?

Спросить

Автор вопроса

Евгений

03.01.2020, 21:20,

г. Кемерово

Условное 5 лет 6 мес, аппеляция от прокурора отменила условное заменив на реальный срок.

Спросить

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

03.01.2020, 21:25,

г. Москва

Вам дали ниже низшего, и вы думаете, что теперь другая прокуратура выйдет с представлением для отмены этого приговора? Из того, что вы пишите - нет оснований для отмены приговора.

Спросить

Автор вопроса

Евгений

03.01.2020, 21:29,

г. Кемерово

Есть процессуальные нарушения помимо этих, отсутствие подписи секретаря в протоколе судебного заседания, отсутствие подписи потерпевшего в протоколе следственных действий, поддельная подпись одного из осуждённых, он же и не получал обвинительного заключения и не расписывасля за его получение, показания свидетеля допрошеного на заседании вообще не отразили никак в приговоре.

Спросить

Автор вопроса

Евгений

03.01.2020, 21:35,

г. Кемерово

А что по вашему мнению может быть основанием.

Спросить

Юрист

Иванова Н. П. 4.4

03.01.2020, 21:41,

г. Москва

Судя потому, что апелляция ухудшила приговор, таких оснований в вашем деле, наверное, нет. Заключайте договор с реальным адвокатом, чтобы он посмотрел дело, бросайте заниматься самодеятельностью - ничем хорошим это не закончится.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная засада - почему один обвиняемый был отпущен, а другой был осужден на основании сомнительных свидетельских показаний

Кемерово - онлайн услуги юристов