Какую статью применить в случае взлома двери на чердаке девятиэтажного дома и кражи оборудования?

• г. Нижний Новгород

Вопрос такой. Я взломал дверь на чердак девяти этажного дома и похитил оборудование. Это квалифицируется как статья 158 часть 1 или 158 ч 2 с незаконным проникновением? Спасибо!

Читать ответы (30)
Ответы на вопрос (30):

Это будет уже часть 2

Спросить

Усматриваются квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 158 УК РФ. В примечаниях к этой статье указано, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Спросить

Квалификация идет по ч. 2 ст. 158 УК РФ, но решение принимает следователь и отправляет материалы затем в суд, который и выносит свое решение.

Спросить

Добрый вечер!

Добавлю, что позицию защиты Вам будет необходимо выстраивать в зависимости от предъявленного обвинения, а не гадать вслепую.

Спросить

А какие сомнения, чердак это и есть иное помещение.

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся пр.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Квалифицирующим признаком кражи, грабежа и разбоя является совершение этих преступлений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а под хранилищем - хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Верховный Суд РФ уточняет, что "признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.); оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом). Как и всякое помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным" . Целевое назначение, таким образом, называется основной, главной функцией хранилища, однако в ряде решений высшего судебного органа утверждается, что критерием признания иным хранилищем является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения.

--------------------------------

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. N 2-009-4. См. также: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 81-О 11-30, которым сейф признан хранилищем. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 1998 г. по делу В. и Я. // БВС РФ. 1999. N 2. Не признан хранилищем кассовый аппарат со ссылкой на то, что "аппарат не является иным хранилищем, поскольку его основная функция состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом магазина с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, и функция производимых расчетно-кассовых операций для учета товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией": Постановление президиума Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 44 у-179/13.

Представляется, однако, что функция хранения вещей не может быть названа исключительной при определении сооружения как хранилища. Так, областной суд заключил, что "по своему целевому предназначению витрина (обзорный шкаф) в магазине не является хранилищем, а служит для демонстрации товара потенциальным покупателям (клиентам)" . Однако Верховный Суд РФ, признавая витрину хранилищем, исходит из наличия у витрины соответствующей функции, пусть и не основной: "...сотовые телефоны и ювелирные изделия находились в застекленных, закрытых на ключ витринах, которые предназначались не только для обозрения товара, но и имели целью хранение материальных ценностей, при этом не только временного, но и постоянного (сотовые телефоны). Доступ в данные витрины посторонних лиц был ограничен, они закрывались на замки, ключи от которых хранились у продавцов" .

--------------------------------

Пункт 2 Обзора судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2014 г.

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. N 2-009-4.

В ряде случаев значение функции хранения имущества настолько невелико, что в целом предмет не может быть определен как хранилище, что может проявиться даже в его обозначении. Например, автомобиль трудно отнести - и суды не относят! - к сооружениям даже при самом широком понимании термина "сооружение" . Однако прицеп автомашины, в котором располагался торговый павильон, хранилищем признан.

--------------------------------

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2001 г. N 46-о 01-71.

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2002 г. N 29-О 02-11.

С учетом сказанного, а также того, что в законодательной дефиниции и приведенной его трактовке высшим судебным органом обязательным признаком хранилища названо то, что оно является сооружением, т.е. некой обособленной конструкцией, не признается хранилищем пусть и снабженная запорами и т.п. часть какого-либо предмета, конструкции и проч., если вещь в целом для хранения не предназначена (например, ящик стола, багажник автомобиля и т.п.) . Не всякая огороженная и охраняемая территория может быть признана хранилищем, а лишь "специально отведенная для хранения материальных ценностей"

Спросить

Чердак в судебной практике рассматривается как иное хранилище, поэтому будет ч.2 ст.158 УК РФ.

Спросить

Я читал что крыши и чердаки места общего пользования.

Спросить

Читайте внимательно!

независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Спросить

Действительно, с одной стороны, в соответствии со ст. 36 ЖК РФ, чердак относится к общему имуществу собственников помещений в МКД. Но с другой стороны, если Вы не собственник одной из квартир в этом доме, соответственно, Вы уже посягнули на чужое имущество. Кроме того, общим собранием собственников в МКД этот чердак мог быть определен, как хранилище для конкретного оборудования, либо технологически предназначен именно для размещения этого оборудования.

Спросить

А если дверь на чердак открыта?

Спросить

Вам уже был дан ответ. Вы почему то проигнорировали его.

Спросить

Даже если была открыта и Вы не вошли в помещение, а, например, багром или арканом подтянули имущество, все равно будет незаконное проникновение. Вас туда никто не приглашал. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями) в этой части четко дано разъяснение: Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Спросить

Хотелось бы уточнить не совсем крыша а подъезд зашёл без умысла хищения но в процессе нахождения решил похитить ценности из подъезда. Вопрос что в подъезд есть незаконное проникновение?

Спросить

Ваш первый вопрос был задан так: "Я взломал дверь на чердак девяти этажного дома и похитил оборудование" Вы уж определитесь с вопросом, куда Вы вошли и взламывали или нет. С такой тенденцией, если Вы и в производстве следственных действий будете менять информацию, то ни к чему хорошему это не приведет))))

Спросить

Хотелось бы уточнить не совсем крыша а подъезд зашёл без умысла хищения но в процессе нахождения решил похитить ценности из подъезда. Вопрос что в подъезд есть незаконное проникновение? И это 158 ч 2?

Спросить

Хотелось бы уточнить не совсем крыша а подъезд зашёл без умысла хищения но в процессе нахождения решил похитить ценности из подъезда. Вопрос

. что в подъезд есть незаконное проникновение? И это 158 ч 2? если подъезд крыша места общего пользования. Да мало ли я зашёл поспать в подъезд он открыт это проникновение как все говорят!

Спросить

Здравствуйте, Владимир! Подъезд это не жилое помещение, но помещение, пусть и нежилое. Так что квалификация по части 2 статьи 158 УК РФ, т.к. есть квалифицирующий признак по этой статье, если совершили там кражу.

Спросить
Это лучший ответ

Конечно, подъезд является местом общего пользования. См. Правила предоставления коммунальных услуг, Постановление Правительства 491, квалификация должна быть другой. Всё зависит от конкретных обстоятельств дела.

Спросить

Ваш первый вопрос был задан так: "Я взломал дверь на чердак девяти этажного дома и похитил оборудование"

Вы кого сейчас вводите в заблуждение, себя или юристов?

Спросить

Преступление не будет квалифицировано по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, если следствием будет установлено, что в подъезд Вы проникли без цели хищения (подъезд был открыт и Вы зашли, например, погреться, поспать и даже с целью справления естественных надобностей и тп.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

19. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Спросить

А какие сомнения, чердак это и есть иное помещение.

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся пр.

У Вас не правильное понимание, что есть проникновение в иное помещение, просто зашел, это одно, что то похитил, это уже другое, квалификация правильная, даже "бодаться" смысла не вижу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если хищение материальных ценностей производилось непосредственно в помещении подъезда (места общего пользования), то квалификация должна быть по части 1 ст.158 УКРФ.

Подъезд - это общедоступное место для всех.[b][/b] Вокзал или фойе театра тоже помещение, но туда попадают "не проникая", а просто зайдя спокойно как все люди.

Также в подъезд все просто заходят, не проникают. Даже если установлен домофон, поскольку любой желающий может приобрести ключ-брелок и к тому универсальный ко всем дверям любых типов подъездов.

Но если кража совершена на чердаке, то там могут находиться только работники жилищно-коммунального хозяйства, а все остальные проникают даже если люк чердака не закрыт на ключ.

Спросить

Владимир, подъезд является не общественным местом, где Вы могли бы находиться без специального разрешения, а является общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (ст. 36 ЖК РФ).

Поэтому даже, если Вы зашли просто поспать в подъезд без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, это может квалифицироваться (расцениваться) как незаконное проникновение в помещение.

Вход в чердачное помещение ограничен (п. 3.3.5 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

Если Вы, пользуясь Вашей риторикой будете утверждать, что дверь на крышу была открыта, то Вам ещё могут приписать кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (статья 158 часть 2 п.а УК РФ), поскольку кто-то снял замок с двери, чтобы облегчить Вам проникновение на чердак.

Заключайте договор о юридической помощи с адвокатом, чтобы он скорректировал Вам Вашу риторику, чтобы Вы не усугубили своё положение своими же словами.

Спросить

Да я в подъезд зашёл опрос сделать мне открыли домофон незаконное проникновение 158 ч 2? и потом прихватил! Вопрос незаконное проникновение?

Спросить

Зачем тебе грамотные ответы, гони "пургу" дальше, срок тебе мотать.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Это законный доступ в подъезд, произведенный одним из жильцов, который открыл дверь, оборудованный домофоном.

Так что квалификация должна быть по части 1 ст.158 УК РФ,

Спросить

Зачем вводите в заблуждение юристов?. Ваш вопрос звучал так: "Я взломал дверь на чердак девяти этажного дома и похитил оборудование"

Адвокату, как доктору нужно правду говорить. А не искать себе оправдания. Это вы в полиции можете показания давать такие, как Вам выгодно.. А мы - не полиция))))

Спросить

Добрый день, объектами взлома является чердачная дверь и помещение из которого вы украли оборудование - иного в квалификации вашего умысла нет. Вы не сможете доказать что думали когда вскрывали дверь (тут уже скрывается подтекст второго действия, если бы вы не украли вам вообще бы ничего не было за подобный взлом). Видов вины много, даже бездействие в некоторых случаях является виной.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если Вы зашли в подъезд под видом сделать опрос, но ни один житель квартиры не подтвердит, что Вы заходили с опросом, а Вы не сможете назвать организацию, направившую Вас в дом с опросом и предоставить доказательства направления на опрос (договор), то можно усмотреть признаки мошеннического попадания в подъезд.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 108 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
391
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 055 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
761
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 844 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
131
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 182 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
236
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
332
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 934 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
402
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 154 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 11 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
164
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 115 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
375
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
368
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 429 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
245
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 169 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 502 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 714 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 469 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 190 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 930 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
показать ещё