Юристы ситуация такая 15 октября 2019 года человека останавливает ГИБДД якобы пьяным, составляют протокол, под запись регистратора, он вроде как и не отрицает что был пьян но отказывается от МО и документы вообще никакие не подписывает... Повестки в суд нет до сих пор, на сайте ГИБДД проверка водителя вообще чист, на сайте суда вот это (29.10.2019 Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела) Еще есть часть скрина постановления судьи, вот https://ibb.co/Yt2SdJM Скажите пожалуйста чего теперь ждать? Я так понимаю судье не понравились документы которые ГИБДД предоставили суду составленные с явными нарушениями, и суд отправил дело назад в ГИБДД... Могут ли теперь ГИБДД что-то там исправлять спустя такое время и снова отправить деле в суд, и что будет водителю если его остановят? Он боится что при остановке его заставят что-то подпись за тот день когда его хотели лишить, будет ли это законным?
Такое возможно. Суд вернул дело в ГИБДД для устранения недостатков, которые могут быть устранены, после чего материал вернется в суд и будет принято решение.
Откладывают суд по административному правонарушению по части 2 статьи 7.27.на сайте мирсудтатарстан. Ру по делу выходит следующее, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган должностному лицу. Что это значит.
Мировой судья выносит определение по статья 29.4 часть 1 п.4 и возвращает протокол об административном правонарушении в орган, составивший данный протокол - в виду неправильного оформления протокола.
Права забрали за пьянку в 24 февраля 2008 г. Не куда не обращался (ГИБДД, Суд) вплоть до 17 февраля 2012 г. Обратился в ГИБДД сказали что у них нет постановления суда и чтобы я его принес. Обратился в Суд дали вот такую бумагу. Возвратить дело об административном правонарушение в ГИБДД в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела. Прошло почти 4 года.
18.04.2022 произошло ДТП с пешеходом. Завели административное дело по статье 12.24, Ч. 2 КоАП. Суд вернул протокол в ОБ ДПС, на сайте суда статус у дела - "определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу". С момента ДТП прошло 3 месяца. Ни повторной повестки в суд, ни вызовов в ДПС не было ни у виновника, ни у пострадавшей.
Правильно ли понимаю, что срок давности уже закончился?
И привлечь к ответственности в суде уже не смогут?
Нужно ли в этом случае запросить определение о прекращении дела в дпс?
13 мая 2014 года на меня был составлен протокол по статье 14.26 коап. 27 мая было Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Это я узнал с сайта мирового судьи. Сейчас пришла повестка на 22 августа, прошел ли срок давности?
Сотрудники ГИБДД останавливают через 2 км от перекрестка на котором по их мнению водитель совершил правонарушение. Изымают права, составляют протокол ст.12.15.2 и ст. 12.15.3.Водитель отрицает свое присутствие на данном перекрестке, в автомобиле находилось 2 пассажира подтверждающие этот факт. Дело направляют мировому судье. Каков вероятный исход этого дела в суде. Где потом можно обжаловать решение суда при решение не в пользу водителя.
Оформили протокол о том что я был за рулем пьяный. Прошло больше 2 месяцев как дело было направлено в суд. Но меньше 3 месяцев. Решения суда нет.
Согласно статье 29.6.КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении п.1.1 Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)
На суд не являюсь.
Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
У меня административно правовое нарушение 12.24 часть 2, протокол составлен без извещения виновного. Суд состоялся 27.02.2017 мы учавствовали, вынесено решение вернуть дело в ГИБДД. На сайте по своему делу увидела решение от 10.02.2017 "Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. Лицу... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами... "Как так может быть, у меня повестка с отметкой от 27.02.17. С уважением Галина.
Прошу дать правовую оценку с точки зрения порядка рассмотрения в суде дел о нарушении ПДД, регламентированных КОАП РФ, ситуации, когда прямо на месте якобы совершенного нарушения ПДД сотрудник ГИБДД выдает водителю извещение, в котором сказано, что по поручению мирового судьи сотрудник ГИБДД сообщает, что водитель, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязан явиться в суд в указанный день и время для рассмотрения допущенного правонарушения. Разве не судья решает, принимать дело к производству или нет?
Спасибо.
Уважаемые юристы добрый вечер обьясните смысл стать коап 29.8 протокол по админимтративному делу составляется при рассмотрении коллегиальным органом: вопрос кто это, судьи или уполномоченные о рассмотрении должностные лица гибдд. И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья, включая и некоторые дела по административным провонарушениям, но там не сказано что мировой судья должен вести дело в соответствии коап, а не гпк (ведь административные дела по гибдд тоже являются гражданскими), я не пойму почему при рассмотрении административных дел судье делаются поблажки в виде не ведения протокола, ведь судья если взялся за гражданское дело он обязан вести прежде всего по гпк рф,иначе получается какойо пародокс там может гражданскому делу вести протокол а там не обязан, разьясните пожалуста разницу. Спасибо.
