Правомерны ли действия пристава в списании оплаты ущерба на задолженность перед налоговой - что делать, если это произошло со мной?

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020)

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В Вашем случае если ущерб был только материальный, то пристав поступил абсолютно правомерно.

Здравствуйте,

Если Вы производили оплату на счета службы приставов, на их депозитный счет, то пристав распределил все равномерно.

Нужно было платить ущерб напрямую потерпевшему на его реквизиты

Желаю Вам удачи и всех благ!

Т.е. назначение платежа при оплате его вообще не волнует?

Так. А как я могу узнать реквизиты получателя? В деле их нет.

И еще один момент. Деньги не были распределены равномерно. Вся сумма целиком ушла в налоговую.