Ответственность перевозчика при предъявлении претензии третьими лицами - правила, установленные УАТ и договором, и их применение в судебной практике

199₽ VIP

Положения договора, противоречащие закону, недействительны.

Да, суд должен учесть условия подписанного сторонами договора, в остальном руководствоваться Положениями действующего законодательства. Ст. 421 ГК РФ свобода договора.

Суд будет руководствоваться действующим законодательством. Условия договора не могут противоречить закону, в случае такого противоречия суд будет руководствоваться законом, а соответствующее условие или договор могут быть признаны недействительными, ст.166-181 ГК РФ.Однако, закон позволяет сторонам конкретизировать свои правоотношения, если все в рамках закона - то суд учтет условия договора, ст.421 ГК РФ.ГК РФ Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 796 ГК РФ

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Добрый день!

У нас свобода договора, - ст. 421 ГК РФ. Это нельзя назвать нарушением. Стороны вправе включать подобные условия в договор. А так же стороны вправе не подписывать договор, если условия не устраивают.

Добрый день!

Требования закона имеют преимущество перед условиями договора.

Суд будет исходить из того, что в соответствии с п.2 ст 168 ГК РФ:

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

А также разъяснениями Пленума ВС РФ:

9. При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам.

Также, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

www.garant.ru

В вашем случае действует договор. Если договор был письменном составлен, соблюдена форма договора, по всем условиям договора достигнуто соглашение, есть подписи сторон

ГК РФ Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случае, если договор не соответствует обязательным требованиям закона, то применяются нормы закона.

Вы наверно неправильно вписали в текст следующее "прописано, что перевозчик несет ответственность если заказчику предъявит претензию любое третье лицо..." . А имелось ввиду вместо слова "заказчику" слова "ему (перевозчику)".

Вообще установлена свобода договора в соответствии со ст.421 ГК РФ, где кстати сказано в п.4 "... условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (ст.422)...".

Суд применить закон.

Не буду мудрствовать, сошлюсь на судебный акт, в котором я представлял интересы перевозчика. Отношения сторон возникают из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Как указано в части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В силу части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. " В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401) Гражданского кодекса Российской Федерации)". Т.о., в зависимости от условий договора, если контрагент не исполнил его условий, он будет отвечать за договорную неустойку. Что касается нарушений при заключении договора, то если таковые будут установлены в суде, то ответственность наступит по Закону.

Если считать согласно такого договора то любое третье лицо, любой грузчик со склада, напишет претензию заказчику и будет по 4000 с нас тянуть? Более того на исковом заявлении направленном ответчику следы обведенной подписи представителя, а так же суду представлены акты которые составлены заранее, каким то образом стороны состовляющие акт знали на какое количество суток опоздает машина.

Это обычная ситуация, где на опоздании машины, люди хотят поднять выдуманные услуги представителя, как они обычно это делаю на обмане с тоннажом, ради 5000 все что угодно.

Суд в Арбитраже в Урощенном порядке, в данном случае надо переводить все в общий порядок и опрашивать всех.

И каким образом может выставлять претензию Плательщик если он не отпускает груз и не принимает его и какой ущерб при этом он может предъявить, это развод с фуфловыми документами.

Есть груз который надо перевести, есть ГО есть ГП, обычный вопрос на каком основании может быть выставлена Претензия от Плательщика, и каким образом он мог знать что перевозчик опоздает ровно на 2 дня составляя акт (Якобы) за два дня до опоздания?

Кто то в ответ на данный вопрос направил мне тему о рейдерстве был бы перевозчик ООО они бы отстали но перевозчик ИП, поэтому ищут тех кого можно поиметь.

Ну что кто может оспорить, что даже при наличии такого договора, при наличии нарушения должен быть составлен акт и направлен перевозчику, при этом должно быть уведомление в первые сутки, о составлении акта. От любого лица указанного в договоре заявке. Согласны оплатить опоздании при наличии правильно оформленных документов. В ттн отсуттвуют отметки об опоздании, значит Претензии отсутствуют.

Мне очень жаль, но ответ так и не получен. Вопрос более чем простой. Опоздание машины не оформлено актом, не направлены уведомления все равно каким лицом ни первым не иным. В ттн отметок об опоздании нет.

Мне очень жаль, но ответ так и не получен. Вопрос более чем простой. Опоздание машины не оформлено актом, не направлены уведомления все равно каким лицом ни первым не иным. В ттн отметок об опоздании нет.

Я давно на этом сайте ничему не удивляюсь, даже когда не нужно навязывают услуги которые не нужны. И ответы ни о чем так же, хоть плати, хоть не плати.

Мне очень жаль, но ответ так и не получен. Вопрос более чем простой. Опоздание машины не оформлено актом, не направлены уведомления все равно каким лицом ни первым не иным. В ттн отметок об опоздании нет.

Самый позорный ответ на всем сайте;

Я Вам свои услуги не предлагала. А вообще дорого))). А вы хотите, что бы Вам бесплатно работу выполнили? А сами на работу бесплатно ходите? Зарплату не получаете?

А я вот до сих пор удивляюсь таким изречениям... Потребительское отношение))) Мы здесь бесплатно тратим свое личное время, свободное от работы. Никому ничего не должны. Это добровольно. И слава Богу, что большая часть пользователей сайта это понимают и благодарны за ответы..

И еще раз, если Вы дилетант в вопросах права, то не нужно рассуждать о том, что нужно юристам для грамотного ответа.

Всего Вам доброго!

В том то и дело что мы деньги зарабатываем, и за то чтоб посмотреть деньги не берем.

Деньги нам платят за проделанную работу и реальный результат. А за воздух деньги выклянчивать полный бред.

Правительство метлой погнали, глядишь может и на сайте пустых балаболок на сайте меньше станет. Мы благодарны нормальным юристам, и мы им платим. А за глупые, формальные ответы на сайте надо наказывать.

Мадам для того чтоб к вам обращались за советом, надо показать что вы обладаете такими знаниями. А вас лично консультировать вообще врят ли кто часто просит.

Если бы это был бесплатный вопрос, вы могли бы сидеть и дальше убеждать что я бесплатно что то получить. За рекламу нужно платить и мое время и деньги и силы тоже чего то стоят и нечего здесь показывать свои понты. За деньги клиентов сайта.

Конечно не получите, тк как я хорошо оплачиваю работу юристов те кто делал мне заказы тот знает, а не кривляк на данном сайте. За то что вы здесь наляпали вы сами должны доплачивать. Мы именно выбираем по таким вопросам людей с которыми можно работать. Никто вас не звал отвечать на мои вопросы. Есть нормальные люди они и бесплатно если надо помогут.

Я выбрала лучший ответ и человек который его дал очень достойный. И претензии в личку, почему кого то не выбрали считаю глупыми, ну так даже 180 надо как то заработать.

НЕ далее чем вчерашний день, один человек, я считаю очень даже заслуженно вам оставил отзыв реальный. Перечитайте его. И не позорьтесь своими ответами.

Мы тоже с утра вежливо вам сказали спасибо, но вы как то не понимате по хорошему. Не каждому захочеться правду говорить в глаза.

К рыночным юристам надо принимать меры, пока правительство меняют идите редиской торговать на рынок. Глядишь хоть там свои таланты проявите. А вопросы позволяют выяснить наличие элементарной этики у юриста и знания!