Что делать, если в военкомате игнорируют непризывной диагноз и результаты экспертизы?

Кто должен вернуть деньги, когда ВВК МВД отказала в признании военной травмы, а я обратился в независимую военно врачебную экспертизу, они меня признали, а после и ВВК МВД признала, когда получила заключение с независимой военно врачебной экспертизы, но я потратил 61.500 рублей?

Попал в ДТП, являюсь потерпевшим. Провел независимую экспертизу, суд прошел-страховая компания выплатила втрое меньше. Это после НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ!

Военкомат признал годным, обратился в суд, предоставил решение независимое военно-врачебной экспертизы, прошел экспертизу суда - суд удовлетворил иск о признании меня В годным. Можно ли взыскать стоимость экспертизы с военкомата, так как она являлась частью доказательства в суде? Судебная практика удовлетворяет моральный ущерб?

В суде оспариваю некачественный товар. Предоставил результаты независимой экспертизы. Ответчик (магазин) просит провести повторную независимую экспертизу. Суд даёт согласие и назначает, но уточняет, что экспертиза будет только в августе. Ответчику это на руку. Это дело длится уже с февраля. Вопрос: Есть ли сроки по проведению повторной экспертизы?

Комитет по имуществу не разрешает приватизацию участка, хотя часть участков СНТ прошли приватизацию 2-3 мя годами ранее. Наняли юриста и проходит суд, но судебное заседание приостановлено т.к.наш адвокат заявил о необходимости проведения независимой экспертизы. Проведение экспертизы назначено за наш счёт.Это сговор адвоката и организации которая будет проводить экспертизу. Ведь экспертиза не по желанию суда назначена.

Судом назначена экспертиза по определению суммы ущерба, причененного автомобилю в результате ДТП. В течение какого времени должен быть готов результат по данной экспертизе? Прошел уже месяц, но новое заседание еще так и не назначено.

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

Подала в суд на установление отцовства, назначили днк-экспертизу. Ответчик (отец) сдал образцы в поликлинике по месту работы (проживает в другом городе). Результат экспертизы - отцовства нет. Назначен суд для принятия решения. Хочу оспорить результат экспертизы, есть дом. доказательства (фото, видео, свидетели, подтверждающие, что ребенок его). Как юридически правильнее - оспорить экспертизу и подать прощение в суд о повторной экспертизе уже в-нашем городе, до заседания суда или дождаться заседания и заявить о своем несогласии?

Купил телефон через некоторое время перестал работать. Сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. Суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. На основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. Что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда и привлекать производителя?