Арест доли учредителя и задолженность по приобретенному имуществу - последствия для ООО и учредителей

Добрый день Леонид.

Согласно ст. 69, 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена очередность обращения взыскания на различные категории имущества должника. Доля в уставном капитале не названа в составе какой-либо из очередей, однако поскольку из закона следует, что обращение взыскания на долю возможно при недостаточности иного имущества, де-факто доля входит в последнюю очередь категорий имущества, на которые допускается взыскание, ст. 446 ГПК РФ. При установлении наличия/отсутствия у должника имущества для целей определения возможности обращения взыскания на долю, следует исключать из учета те категории имущества, взыскание на которое согласно закону не допускается.

- требование об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО является отдельным от требования о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «Об ООО» основанием обращения взыскания является решение суда.

Иными словами, судебного акта о взыскании задолженности с должника недостаточно для обращения взыскания на долю, необходим специальный судебный акт (или отдельная строка в резолютивной части судебного акта, которым взыскана задолженность) об обращении взыскания на долю.

- обращение взыскания на долю допускается исключительно в судебном порядке.

Естественно я вам ответил общими моментами, для корректного ответа надо ознакамливаться с документами, соответственно тогда только возможно Вам ответить что надо делать и как грамотно защитить интересы учредителя А.

Надеюсь Вам помог.

Можно обратить взыскание на имущество Л. в размере неоплаченной доли в уставном капитале.

Дмитрий, в порядке уточнения - Вы отметили, что можно обратить взыскание на имущество Л. в размере неоплаченной доли в уставном капитале. Это на основании какого закона, на что сослаться?