Переквалификация дела и спор о видео - как добиться рассмотрения материалов в суде?

199₽ VIP

Добрый вечер! Видео запись должна быть истребована следователем либо самостоятельно, либо необходимо об истребовании видео записи подавать ходатайство! Адвокат может указанную видео запись запросить самостоятельно. Данное видео должно быть следователем осмотрено, признано вещ доком и приобщено к материалам уголовного дела. При разбирательстве дела по существу судья обязана данное видео включить в ходе процесса для изучения сторонами в противном случае если она не даст оценку данному доказательству вышестоящий суд отменит ее приговор! Неверное указание события преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого а в дальнейшем обвинительном заключении при подтверждении данного факта доказательствами также является основанием возврата уголовного дела прокурору! Приговор не может быть постановлен на предположениях.

Вы можете написать жалобу в прокуратуру в установленном порядке (ст.124 УПК РФ). Это и есть досудебный порядок.

Но также можно непосредтсвенно в суде заявлять об этих нарушениях. Ссылаться на недоказанность вины, на основании ст.14 УПК РФ.

Вывод дознавателя может не повлиять. Т.к. суд все равно сам все должен анализировать.

Заявляйте ходатайство о приобщении данного видео к материалам уголовного дела. Кроме того о характере совершенного преступления может свидетельствовать и интенсивность нападения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями)

27 мая 2016

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1

"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

С изменениями и дополнениями от:

6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г., 3 марта 2015 г.

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совоку.

Досудебный порядок это есть обращение в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ.Там писать на нарушения в ходе дознания. Если дело будет уже в суде, то надо ходатайствовать о видео, чтобы его изучил суд и дал соответствующую правовую оценку. Также кроме видео есть и иные факты и доказательства, которым прокуратура пр обжаловании или суд должны придать значение.

УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.