Кто прав - мировой судья или апелляционный суд? Покрытие или сумасшествие?

Надо читать постановление.

Виталий, судебные юристы знают, как все непросто с нашими судами. Сумасшедших там нет, и почти не осталось неквалифицированных кадров. Но там много и перегрузок (можете почитать мою статью www.9111.ru и покрывательства и чего угодно. Они то знают что такое этот "пипец"...

Из описания видно, что именно Вам вменяли - деятельность без регистрации или лицензии или агитационные материалы. Если вы при апелляции уповали именно на эту опечатку, не мудрено что апелляция вас не поддержала.

С судом чем меньше эмоций тем лучше.

Нельзя ставить вопрос, кто прав.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, то оно является формально законным. А эмоции - в сторону. Сами знаете, в каком государстве живем, так что нечему удивляться. Судебная система - это порождение системы политической. Вот и делайте выводы.

Если в суде дурдом.. не смотрю даже что в стране твориться. Несмотря на загрузки дел, который тоже есть в других сферах, везде по стране, работа суда должна быть ответственной! Так могут и убийцу переквалифицировать в постановлении что он ангел. Нельзя так относиться к такой работе как вынесение судебных актов. Нужно создать комиссию по всем регионам и выявлять такой беспредел в судах и увольнять тех неугодных, которые позорят систему.