СТОА разные, обе по выбору СК.Нынешняя утверждает, что это результат некачественного предыдущего ремонта.

А при чем тут страховая ? Страховая вам оплатила ремонт а вот ремотировали вам в сервисе. Вот к ним и предъявляйте иск о защите прав потребителя , в связи с некачественным исполнением работы по ремонту. И все , что написали так и указывайте и приобщайте доказательство из того сервиса , который все это выявил. Это не спасет вам от экспертизы, но зато вы выясните , кто вас мытарит , тот первый сервис , который плохо отремонтировал ,или теперешний сервис , который все валит на тот первый

Бампер был. Он выполнял свои функции. Он повреждён. Следовательно, Вам причинён вред. Для возмещения вреда необходима замена бампера, т.к. отремонтировать его невозможно. Почему невозможно - другой вопрос, причём этот вопрос (насколько я понял) находится вне сроков действия договора. При этом страховщик при заключении договора страхования на этот год машину осматривал, соответственно, он не может ссылаться на то, что Вы не сообщили ему о том, что бампер поставлен старый и плохо. Т.е. если страховщик осмотрел машину при заключении договора, уже всё равно, какой бамер - старый, новый или вообще стеклянный. Главное, что он повреждён в течение действия нынешнего договора, и что его нужно менять.

Т.е. по логике закона (ст.15, ст. 929 ГК РФ) ситуация вполне решаемая. Но в договоре могут быть другие условия. Чтобы понять, что делать, покажите договор юристу.