Отказ в возбуждении уголовного дела по поводу порезанного колеса - есть ли шансы на обжалование?

Во дворе расцарапали новую машину. Пытались оторвать значёк. Неполучилось. Стоимость ремонтных работ составляет более 14000 рублей. Было дело 17 ноября 2007 года. В милиции отказали в возбуждении уголовного дела по пречине отсутствия состава преступления. Кокие сроки обжалования данного постановления и можно ли считать данный ущерб значительным если а/м застрахованна по КАСКО. С уважением. Игорь.

В УК РФ ст.158 в примечании сказано, что "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей." Избавляет ли это примечание от уголовной ответственности?

Поясните пожалуйста следующее. В соотвествии с примечанием к ст. 293 УК РФ - Халатность - для привлечения к уголовной отвественности необходимо причинение крупного ущерба не менее 100 тыс. руб. В результате ДТП произошедшем по вине сотрудников ГИБДД мне был нанесен материальный ущерб в размере 120 тыс. (с учетом восстановительного ремонта). Оценка ущерба производилась независимым оценщиком. Однако Прокуратура при квалификации преступления учитывала только прямой ущерб (без учета стоимости восстановительного ремонта). Несмотря на то, что в дествиях сотрудников ГИБДД усматривались признаки преступления мне отказали в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия крупного ущерба (стоимость запчастей с учетом износа). Прав ли прокурор? Заранее благодарен.

Ситуация такая, мне поцарапали автомобиль (умышленно), я написал заявление в полицию, возбудили уголовное дело по ст.167, участковый написал отказ в возбуждении уголовного дела так как сумма ущерба по экспертизе всего 6000 рублей (автомобиль стоимостью примерно 350 000 рублей) он пояснил что в действиях преступника нет состава преступления, нет умысла портить имущество, стоит ли обжаловать его решение и какие шансы на это?

В конце августа неизвестный порезал колеса на моей машине. Стоимость ущерба составила около 9.000 т.р. Справка о стоимости ущерба не прилагалась т.к. ремонтные работы еще не проводились. В возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ отказано на осн. статья 24. часть 1 п. 1. Я один кормилец в семье на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка. Жена не работает. Как следователь высчитал ущерб: значительный или не значительный... Каких либо документов о доходах не запрашивал. Имеет ли смысл обжаловать данное решение? Каковы перспективы?

ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, умышленно была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. По итогам проверки и на основании собранных материалов, Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным (по диспозиции данной статьи, как полагает следователь ущерб должен быть значительным) и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ. Унас имеется видеосъемка происходящего, свидетели содеянного. Однако, причинитель вреда, гражданин А. поясняет происходящее следующим образо: в магазине у него произошел конфликт с продавцами, в ходе которого он задет витрину с алкоголем, и как следствие бутылки посыпались и разбились. На видео отчетливо видо, что гражданин А. все-таки умышленно совершил данное преступление. Подскажите как мне доказать вину причинителя вреда, какими статьями руководствоваться и как обжаловать данное постановление? Какие доводы приводить в жалобе или исковом? Можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру? Прилагаю свой вариант жалобы. Что добавить в нее. что исключить? ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Постановлением УМВД России от ___.__.г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют достаточные основания, указывающие на отсутствие состава преступления, совершенного гражданином А., предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Важным моментом в составе преступления по ч.1 ст.167 УК РФ являются последствия данного преступления. Последствия – значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, соответственно оно не подлежит восстановлению и не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния. Исходя из материалов проверки и согласно документам о стоимости причиненного ущерба, общая сумма ущерба, нанесенного действиями гражданина А., составляет 15000 рублей. Что касается указания на малозначительность ущерба для магазина, то здесь следует учесть тот факт, что данная норма носит оценочный характер. Ущерб, нанесенный действиями гражданина А. магазину, является значительным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19, ст. 123, ст. 125 УПК РФ, ПРОШУ: Постановление УМВД России по от __.__.г.. об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным и необоснованным, а также обязать устранить допущенное нарушение.

Против меня возбудили уголовное дело по ст.160. Вышестоящий орган в данном случае Прокуротура края постановление о возбуждении отменила ввиду отсутствия состава преступления. Могу ли я привлечь следователя к ответственности за незаконное возбуждение уголовного дела?

Мой муж осужден по ч.3 ст.158. 16 группа лиц с незаконным проникновением в жилище. Большая часть ущерба составляла менее 5 тыс. Руб. Вопрос: актуальны ли в данном случае эти поправки Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

КАКИЕ СРОКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОДЛЕНИИ ЭТИХ СРОКОВ, ЕСЛИ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО на неустановленное лицо? И ЕЩЕ ВОПРОС: ЕСЛИ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ИЗ-ЗА СРОКОВ ДАВНОСТИ, И ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ФИГУРАНТА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. МОЖНО ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЖАЛОВАТЬ В ПОРЯДКЕ 125 УПК?

Можно ли в суде обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела или просить суд возбудить уголовное дело-без самого постановления (копии постановления)-так как мне не хотят давать на руки постановление-а говорят что мы вам высылали?