Суд отказал в приостановке производства дела, не смотря на подачу частной жалобы по неподсудности

Я подал частную жалобу на определение мирового судьи района о приостановке гражданского дела. Определение подписано мировым судьёй 2 декабря 2009 г., а жалобу я подал 11 января 2010 г. Жалоба подана Председателю городского суда. До подачи жалобы я обращался к судье с документами, подтверждающими незаконность приостановки дела, но получал от судьи устные отказы в возобновлении дела. Мою частную жалобу передали мировому судье, на которого я жаловался. Жалоба, по словам секретарей, рассматривается. Подскажите, пожалуйста, может - ли жалоба отклонена (или не будет рассматриваться) ввиду опоздания со сроком её подачи, а так же в связи с тем, что она подана не судье, а председателю городского суда.

Скажите пожалуйста, если суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановке по делу. Я подаю частную жалобу на определение суда. Рассмотрение дела будет ли приостановлено, до вынесения решения по жалобе, или продолжится рассмотрение?

В декабре подал заявление о рассрочке в суд и отнёс копию приставам для приостановки производства по делу. 08.02.2016 был суд, определили рассрочку. Но 24.02.2016 была подана частная жалоба и определение не вступило в силу. Далее 26.02.2016 по запросу приставов часть моей зарплаты (выдали с задержкой) отправили на их счёт по делу, по которому идёт рассмотрение рассрочки в суде. Деньги на счёт приставам пришли 01.03.2016. Я написал заявление в суд и приставам заявление о приостановке дела по производству. Деньги возвращать не хотят. Правомерно ли это и какие на это основания. Как я могу обосновать, что бы приставы вернули мне деньги.

У меня в миовом суде осуществляется производство по делу об аминистративном правонарушении. Моё ходатайство о приостановке дела до рассмотрения другого дела в другом суде поставило судью в тупик. Возможно ли такая приостановка? Если возможна, укажите, пожалуйста, ссылку на судебный прецедент.

Должник требует приостановки исполнительного производства, в связи с разделом имущества приобретенного в браке. Как добиться отказа в приостановке. Заявление подано в суд.

Частная жалоба - апелляция является основанием для приостановки исполнительного производства? Если я подал жалобу а у меня взыскание. Хочу написать ходатайство в суд о приостановке, судебный пристав мне сказал что суд должен остановить если вы подаете апелляцию.

Интересный вопрос имеется. Было 3 иска в суд 1-й: об отмене постановления пристава на удержание с пенсии 40%, в нарушение решения суда 30% (сага растянулась на год с отменой в апелляции и направлением на новое рассмотрение) 2-й об отмене постановления пристава о взыскании в момент приостановки ИП (исполнит. Пр-ва)-удовлетворен, при чем удовлетворен в момент рассмотрения иска 1-го повторно (1-е решение отменено в апелляции и возвращено на новое рассмотрение) 3-й о взыскании с приставов незаконно удержанных сумм в момент приостановки ИП-отказ (основания суда ниже) (Основания суда, 3-й иск) Суд утверждает, что 1-й иск (отмененный в апелл. И возвращенный на новое рассмотрение) да, приостановка ИП была, но! в повторном рассмотрении иска суд в удовлетворении требований о приостановке ИП суд отказал, ТАК КАК пристав вынес новое постановление об удержании 30% и фактически исполнил исковые требования истца. Я же утверждаю что, так как решение суда не вступило в силу, определение суда о приостановке ИП НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, новое определение о возобновлении ИП судом не выносилось, то определение ПЕРВОЕ! ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ до ВСТУПЛЕНИЯ решения 1-го суда В СИЛУ! (ТО ЕСТЬ ДО 1.12, так как его НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ). Постановление пристава НЕЗАКОННО, он НЕ УПОЛНОМОЧЕН ОТМЕНЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТНОВКЕ ИП). Порядок действий был таков (даты условно): 1.01 (1-й иск) Подан иск и ходат-во о приостановке. 10.01 Определение суда о приостановке ИП. 30.01 Постановление пристава о приостан. 30.03 Постановление пристава об удержаниях (в момент приостановки ИП судом) в нарушение решения суда. 30.03 решение 1-го суда – отказать, обжалуется в апелляции. Отменено в апелл., направлено на новое рассмотрение 1.05 новое рассмотрение 1-го иска, решение отказать, опять обжалуется в апелляции 1.12 решение суда оставить в силе решение 1-го суда. ВСТУПИЛО в СИЛУ За все это время (сага в один год) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТАНОВКЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ-НЕЗАКОННО ВЗЫСКАНЫЕ СРЕДСТВА. я ОБЖАЛУЮ В АПЕЛЛЯЦИИ. Вопрос: КТО ПРАВ? Суд или истец.

В гражданском деле я соистец. 26.02.2020. г.я подал заявление в суд о полном отказе от иска. За два дня до подачи заявления судья вынес определение о приостановке дела на время проведения экспертизы, которое до сих пор не вступило в законную силу, из за обжалования определения другими участниками дела. Дело до сих пор находится в суде первой инстанции. По моему заявлению нет решения. Вопрос. Какой срок предусмотрен законом для вынесения решения по заявлению об отказе от иска.?

Какие сроки предусмотрены законом на приостановку уголовного дела? Был совершен угон ТС, который был застрахован КАСКО. Сейчас мне нужно постановление о приостановлении уголовного дела как можно быстрее, чтобы произошла выплата. Как долго ожидать приостановки? И может ли следователь приостановить уголовное дело через неделю?

Написал заявление в суд о приостановке производства по делу в связи с рассмотрением вопроса в судебном заседании возможности рассрочки платежа. Какие доводы можно привести в суде о приостановке производства по делу?