Необходимость составления и отправки жалобы по отказу в возбуждении уголовного дела по факту убийства брата - как правильно оформить и кому обратиться?

Прошу Вас разъяснить, что означают разные формулировки в пунктах Установил и Постановил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (признаки усматриваются, но состава преступления нет). Установил: В действиях А и В усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Однако, учитывая, что на момент совершения преступления несовершеннолетние не достигли возраста уголовной ответственности по данной статье, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ, Постановил: Отказать в возбуждение уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Как можно возместить ущерб от следующей ситуации: Моё имущество было уничтожено в результате пожара который устроил несовершеннолетний ребёнок не достигший 14 лет. Министерством внутренних дел было доказано что это был поджег по неосторожности. Далее прилагаю Вам постановление. Направляю в Ваш адрес копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возгорания 6 сараев расположенных в 30 метрах от многоквартирного дома. Данное решение может быть обжаловано Вами в прокуратуру или в суд в порядке, предусмотренном ст. ст 124,125 УПК РФ. Причинённый Вам ущерб может быть возмещён в порядке гражданского судопроизводства. Далее нам разъяснили что причина возникновения пожара послужил занос постороннего источника огня неустановленными личностями. В действиях ребёнка не достигшего 14 летнего возраста усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, поскольку данное деяние совершено путем неосторожного обращения с огнем, однако на момент совершения деяния он не достиг возраста уголовной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст.27.3 ст. 144, Постановили: В возбуждении уголовного дела в отношении данного ребенка по данному факту отказать в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления (не достижения субъектом возраста, с которого наступает уголовная ответственность).

Пришло письмо. Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Установил: поступило заявление Бурого Н.Н,согласно которому: просит привленчь к уголовной ответственности граждан, которые обвинили его в нанесении им побоев. Рапорт согласно которого: в ходе проверки по заявлению Бурого Н.Н. ,установлено, что по заявлению граждан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных п."а" ч.2 ст.115 УКРФ и п."а" ч.2 ст.116 УКРФ. Также установлено, что данное уголовное дело окончено Бурого Н.Н. в форме обвинительного акта предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."а"ч.2 ст.115, п."а"ч.2 ст.116 УКРФ по заявлениям граждан. Таким образом исходя из вышеуказанного, дознание приходит в действиях граждан не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел. В действиях Бурого Н.Н. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел, то есть лицо, которое сообщило о совершенном преступлении, добросовестно заблуждалось относительно факта или субъекта преступления. Принемая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24,ст.144,145 и 148 УПКРФ, Постановил:1.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного 306 УКРФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 2.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК ФР, в отношении Бурого Н.Н. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Прошу Вас дохотчево пояснить в каком уголов. Деле отказали, а какое закрыли статьи прошу то же указать.

Написал заявление о краже кошелька и через некоторое время мне пришло на почту письмо и было написано что:1) отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.1 части 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 2) Отказать в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ за ведомо ложный донос в отношении меня за отсутствием в его действиях признаков состава преступления. 3) Копию настоящего постановления направить прокурору и заявителю разъяснив последнему право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст.124 или ст.125 УПК РФ. Что будет в дальнейшем? Не посадят же?

Обратился в полицию о возбуждении уголовного дела по ст.159 мошенничество. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пытались через суд. Суд принял решение отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКРФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Как правильно написать жалобу в прокуратуру о не согласии с постановлением об отказе возбуждении уголовного дела. Постановление отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 105, 111 ч. 4, 109, 110 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Я написал жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Получил ответ в котором не могу разобраться: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы. Зам. прокурора... УСТАНОВИЛ... жалоба... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Проведенной проверкой установлено следующее, 05.07.2016 года в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление (мое) о возбуждении уголовного дела в отношении А.К.И. по ст. 306 УК РФ. 08.07.2016 года УУП ОМВД РФ по Кр. р-ну Ларионовой, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Изучением материалов проверки в прокуратуре района установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ принято незаконно и немотивированно, в связи с чем,16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку, с указаниями о выполнении конкретных проверочных мероприятий. Таким образом жалоба не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку... 1. В удовлетворении жалобы отказать... Мне не понятно почему отказали в удовлетворении жалобы, ведь я это и просил отменить постановление и направить материалы на дополнительную проверку с указанием факта преступления т.е. объяснительной.

Мне прислали отказ о возбуждении уголовного дела в отношении знакомого парня который самоуправно завладел моим телефоном и подругинными вещами типа нет состава преступления. Я писала жалобу в прокуратуру с которой мне прислали ответ, но я его не точно поняла вот он...В прокуратуру района поступило обращение Никоноровой Н.В. о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дьяченко А.С. В обосновании доводов Никонорова Н.В. указывает, что в ходе процессуальной проверки доводы обращения в полном объеме не проверены, действия Дьяченко А.С. неверно квалифицированы как самоуправство. Установлено, что 02.11.2012 в КУСП № 7181 ОМВД РФ по Кущевскому району зарегистрировано заявление Никоноровой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Дьяченко А.С. по факту неправомерного завладения телефоном «Нокия С 6». По результатам доследственной проверки, участковым уполномоченным ОМВД РФ по Кущевскому району 12.11.2012 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Дьяченко А.С. состава преступления. Изучение прокуратурой района обоснованности принятого уполномоченным дознавателем решения показало, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2012 вынесено незаконно, в связи с чем, 22.11.2012 заместителем прокурора указанное постановление отменено, материалы направлены в ОМВД РФ по Кущевскому району для проведения дополнительной проверки, о результатах которой заявитель будет уведомлен в установленном порядке. Таким образом, в связи с принятием прокуратурой района мер к устранению допущенных нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований для повторного принятия мер прокурорского реагирования не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 2. О принятом решении уведомить порядок обжалования принятого решения. 1. Отказать в удовлетворении жалобы Никоноровой Н.В. по основаниям, Не понимаю как это спустя месяц мне опять пришло письмо от ОВД с тем же точно отказом, что и первый раз! Что делать посоветуйте пожалуйста.

Правомерен ли отказ в выплате по каско (неизвестными лицами повреждена крыша и разбито стекло, вызывали группу отдела полицции), если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указан п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ-за отсутствием события преступления. Страховая настаивает, что отказ должен быть за отсутствием события преступления, хотя лица не найдены. А отсутствие состава преступления подразумевает отсутствие самого деяния согласно УПК РФ.

Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.