Является ли нарушение если свидетель не присутствовал на заседании, его показания не оглашались, но положены в основу приговора.

• г. Кемерово

Является ли нарушение если свидетель не присутствовал на заседании, его показания не оглашались, но положены в основу приговора.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день, это существенное нарушение процессуального права, которое может повлечь их исключение из числа доказательств в суде апелляционной инстанции.

Спросить
Инна
15.04.2015, 15:42

Недостоверные показания свидетеля подтверждены на апелляционном заседании - будет ли приговор отменен?

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?
Читать ответы (1)
Анна
10.12.2020, 21:56

Вопрос об отмене приговора - нарушением ли является неупоминание показаний главного свидетеля?

Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?
Читать ответы (2)
Евгений
30.10.2019, 14:31

Нарушения процессуальных прав

Если главный свидетель был на следствии неоднократно допрошен и в его показаниях есть значительные расхождения, не были проведенны очные ставки между обвиняемыми и главным свидетелем, сам главный свидетель не присутствовал на заседании, хотя вызывался не однократно, место преступления по показаниям свидетеля и самого следствия не установленно, как оспорить данный приговор.
Читать ответы (1)
Виталий
29.10.2016, 15:06

Подсудимый не присутствовал на приговоре - причина отмены или заключение под стражу?

Является ли причиной отмены приговора, если подсудимый не присутсвовал на приговоре, т.е ему его не зачитывали, а спустя 2 дня на очередном судебном заседании его заключили под стражу по данному приговору.
Читать ответы (1)
Анна
25.02.2021, 21:22

Может ли отсутствие свидетеля в приговоре привести к его отмене?

Скажите пожалуйста, является ли нарушением тот факт, если в протоколе судебного заседания вписан свидетель допрошенный на заседании, а в приговор он не вписан.? Приговор находится на руках у обвиняемого, он уже 3 месяца находится в сизо. И если этот факт является нарушением, может ли оно влиять на отмену приговора?
Читать ответы (2)
Евгений Петрович
23.10.2016, 11:52

Отсутствие показаний основного свидетеля в судебном протоколе - нарушение или нет?

Как рассматривать вопрос. Если в судебном протоколе отсутствует основной свидетель, т.е. в протоколе судебного заседания отсутствуют показания свидетеля и какие-либо сведения об этом свидетеле. Является ли это нарушением? Спасибо. Федор Павлович.
Читать ответы (2)
Мария
24.04.2018, 13:11

Изменение показаний свидетеля в пользу обвиняемого - является ли это правомерным?

В основу приговора положены показания свидетеля данные на предварительном следствии, а не на суде. На судебном заседании свидетель в некоторых моментах изменил показания и внес уточнения не в пользу пострадавшего. Правомерно ли это. Тем более следствие и суд изначально велись с обвинительным уклоном. Спасибо.
Читать ответы (2)
Кристина вячеславовна
23.11.2013, 18:19

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Читать ответы (1)
Иван
03.12.2016, 00:39

Отсутствие допроса и уведомления свидетелей - вопросы легитимности приговора

В суде было 5 свидетелей. Ни один из них не допрашивался в судебном заседании, а их показания были просто оглашены (с согласия защиты по тактическим соображениям). На то последнее заседание, когда их показания оглашались, повестки свидетелям не высылались. Но они были уведомлены о дате предыдущего заседания, на которое не явились. Это нормальная ситуация? Есть ли основания для отмены приговора на основании того, что свидетели не были уведомлены о дате именно того заседания, когда были оглашены их показания?
Читать ответы (1)
Алина
19.05.2014, 19:25

Шансы на выигрыш апелляции при отсутствии главного свидетеля и без показаний

Вынесли приговор по статье 105.1 главный свидетель не присутствовал на вынесении приговора, его показания куда-то вообще исчезли, хотим подать апелляцию, каковы шансы выиграть?
Читать ответы (2)