Можно предложить несколько вариантов заголовка:\n1. Расследуется дело об административном правонарушении с участием пострадавшего, прошедшего медосмотр без направления инспектора\n2. Возможна ли доказательная сила
Потерпевший по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ прошел медицинское освидетельствование без направления участкового инспектора. В акте освидетельствования зафиксированы телесные повреждения в виде побоев (синяки, ссадины, травматическое облысение в области головы и т.д.) В процессе расследования по делу судебно-медицинская экспертиза в ее юридическом смысле по КоАП РФ не проводилась. В материалах дела объяснения двух лиц, женщин, не отрицающих обоюдную драку. Болевые ощущения в от потасовки доказаны. Материалы направляются в мировой суд. Вопрос? Достаточно ли акта медицинского освидетельствования без экспертизы для доказывания вины, обстоятельств происшествия и того, что подлежит доказыванию, либо необходимо назначать СМЭ, получается в мировом суде? Или же достаточно доказать, что потерпевшая испытала физическую боль?
Здравствуйте Роман Александрович!
Нужна судебно медицинское заключение специалиста, либо судебно медицинское заключение эксперта.
В Смэ пишется, какой вред здоровью причинен.
По 6.1.1. КоАП РФ - должно быть - "не причинило вреда здоровью", иначе не будет состава правонарушения.
Если причинило, то это будет - легкий, средний или тяжкий вред, а это уже Уголовная ответственность.
СпроситьДокумент, который имеется на руках называется "АКТ судебно-медицинского исследования (освидетельствования)". По результатам освидетельствования, в этом же документе, написано "ЗАКЛЮЧЕНИЕ". Далее по тексту: " Имеющиеся у Ф.И.О. телесные повреждения в виде участка травматического облысения и ссадин в области головы, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей... НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены: повреждения в области вырывания волос, остальные от воздействия тупых твердых предметов в проделах 1-3 суток до осмотра в Бюро СМЭ, возможно датой, как указано освидетельствуемой, что подтверждается характером телесных повреждений". Обращаю внимание это не СМЭ, а акт освидетельствования. Разница между медосвидетельствованием и СМЭ огромная. Других медицинских документов нет. В то же время, дела такой категории, согласно КоАП РФ рассматриваются судьёй в день поступления протокола об АП. Других сроков нет. Получается что, если назначать экспертизу в суде и заявить об этом ходатайство, дело не будет рассмотрено. Так вопрос в том, надо ли её назначать и заявлять такое ходатайство, или достаточно того, что есть - акта медицинского освидетельствования без экспертизы? Вот. С ув.
СпроситьМожете заявлять такое ходатайство, но в его удовлетворении будет отказано, т.к. в этом деле имеется заключение судебно-медицинского эксперта.
СпроситьВладимир - онлайн услуги юристов
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
Необъективное медицинское освидетельствование телесных повреждений судебно-медицинским экспертом - как и куда обжаловать акт?
Возможно ли отменить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 в указанных случаях?
