Возможность защиты по ст. 56 ГПК РФ при отсутствии доказательств нарушения сроков извещения от страховой компании

Добрый день!

Отменить иск вы не можете. Вы вправе написать возражений на иск, ссылаясь на положения ст. 56 ГПК РФ, и указать на то, что истец не представил доказательства.

Здравствуйте. Иск отменить не возможно, вы должны на иск предоставить в суд возражения, также предоставить доказательства, то есть, подтверждение уведомления страховой по факту дтп в сроки, предусмотренные законом об ОСАГО.

Возникнут затруднения, обращайтесь, поможем.

В большей части Гражданским процессуальным кодексом и теми нормами материального права, на которых Вы основываете возражения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому если страховая не может доказать обстоятельства, на которые она ссылается в иске, значит суд будет в вашу пользу.

Здравствуйте! В данном случае бремя доказывания (опровержение требований Страховой) лежит именно на ответчике, Страховая доказывать ничего не будет, свои требования она в иске изложила, сославшись на закон об ОСАГО.

Необходимо проанализировать исковое заявление, чтобы дать правильную консультацию. К каждому иску нужен индивидуальный подход. Чтобы был положительный результат.

Каждая сторона судебного процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Описанная Вами ситуация подпадает под публичные функции, осуществляемые налоговым органом, поэтому административное судопроизводство тут уместно, Ваше право на обращение в суд в порядке КАС РФ предусмотрено статьей 4 названного Кодекса.

Здравствуйте.

Да, указанные Вами данные нарушения относятся к административным нарушениям. Иск о признании данных нарушений незаконными основывается на нормах КАС РФ, а не ГПК РФ.Также следует руководствоваться нормами налогового законодательства.

ст. 137, 138, Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 218 — 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Требования о признании незаконными нарушения ИФНС сроков передачи сведений о поступивших страховых взносах в ПФР и учета этих взносов на индивидуальном лицевом счете относятся к административным правоотношениям и регулируются КАС РФ.

Это предусмотрено пп.2 п.2 ст.1 КАС РФ.

.

КАС РФ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса

.

2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

.

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Попутно замечу, что одно только признание незаконными этих действий не является эффективным средством защиты нарушенного права.

Лучше подать иск к ПФР о внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета в части периода и срока внесения страховых взносов.

Вывод о нарушении нормативных актов со стороны органов ПФР и ФНС суд сделает сам в мотивировочной части решения.

Здравствуйте, Наталья Валентиновна! Это административный отношения, а следовательно Вы вправе обжаловать незаконные действия должностного лица вышестоящему в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ, путем подачи в районный суд административного искового заявления. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ:

2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

...

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Иск о признании нарушений незаконными относится к административному судопроизводству.

ПФР и ИФНС оказывают публичные функции характерно своей работе.

Правильно делаете, что не читаете личку от навязчивого юриста. Это правильный ход.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

- см. ст. 1, 125, 126, 218-220 КАС РФ, ст. 137-138 НК РФ.

Здравствуйте Наталья-Валентиновна!

В данном случае это непосредственно административное судопроизводство, так как у Вас требования о признании незаконными нарушения ПФР и ИФНС, Вам следует подать в районный суд административный иск. В силу "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 20.06.2022)

КАС РФ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса

2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Всего Вам наилучшего!

Наталья Валентиновна, здравствуйте.

В данном рассматриваемом случае это не гражданско-правовые отношения, Вы будете обжаловать действия государственных органов.

Такие дела рассматриваются в рамках КАС РФ.

Согласно статьи 4 КАС РФ

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

_________

Административное Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 218-219 КАС РФ

_______

С уважением.

Добрый день. Такого закона нет. если у вас есть документальное подтверждение подачи вы можете ссылаться на него. Но есть ст.14 фз-40 об осаго, которая определяет обязанность за водителем сдать извещение в течении 5 суток с момента оформления дтп.

Здравствуйте. Какие требования к вам предьявила страховая?

Здравствуйте!

Для страховой компании срок исковой давности течет не со дня ДТП, а со дня выплаты потерпевшему.

Добрый день. Срок исковой давности 3 года не с момента ДТП, а с момента возникновения основания. Поэтому возможно он еще не прошел. Хотя тут еще многое зависит и от оснований предъявления исковых требований и зачастую можно оспорить именно их.

Добрый день.

Рекомендую указать все нарушения в одном иске. По иску о защите прав потребителя вы вправе взыскать: неустойку, штраф, расходы и моральный вред.

Для более полной консультации необходимо понимать обстоятельства дела.

У меня по поводу нарушения идёт и востребование страховки и насчитаны сложные проценты. Эти два можно объединить в одном иске.

Доказывать свою позицию в суде.

Обратитесь в администрацию, укажите на то, что в момент рассмотрения материала Вы не были надлежащим образом звещены.

Здравствуйте. Порядок обжалования постановлений об адм. правонарушениях регламентирован Главой 30 КоАП РФ. Здесь у Вас основанием для жалобы будет ненадлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения - ст.29.4 КоАП РФ, что лишило Вас возможности возражать и защищать свои интересы. Перспективы могут быть разные, зависит от конкретных обстоятельств.

Из Вашего текста непонятно в чем была суть дела.

Опишите конкретнее, может будет яснее. А так. каждая сторона конечно должна предоставлять доказательства своих требований.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юриспруденция наука точная и прикладная. Поэтому не так все просто как могло бы показаться.

Ст 56 говорит только о том что у нас суд ничего сам не доказывает и не собирается этого делать.. и не потому что он плохой

почетную обязанность доказывания он перекладывает на плечи того кто обратился в суд (истец) и на того кто не согласен с этим (ответчик) Вот по замыслу эти две стороны (могут быть и третьи стороны) доказывают друг другу что 2 х 2=4. А суд только создает условия и следит за тем чтобы права сторон не нарушались.

Все заявления в судебные органы квалифицируются по предмету исковых требований и основанию. При этом в ходе заседания допускается изменение либо предмета, либо оснований. Поэтому, когда вы положили на стол судейский свой иск в котором изложен предмет, то должны подкрепить этот предмет основаниями, которые в ходе разбирательства вы будете отстаивать или заменять их (отказываться) или добавлять новые основания еще более веские.

Если суд не усмотрел в вашем заявлении доказательств (читай оснований) то это он сделал в ваших интересах, так как ему в принципе запрещено отказывать в приеме по этим основаниям, но если бы он промолчал, принял заявление и назначил разбирательство то очевидно что вам он должен будет отказать, так как доказательная база слаба (или отсутствует) отказывая он подталкивает Вас к тому чтобы вы подготовили серьезную доказательную базу, которая и позволит вам победить в процессе. Так что зла не держите и дерзайте. Удачи!

Некачественное оказание услуг. Было установлено актом независимой экспертизы в феврале. Иск был подан в марте. Истец говорил о уже нарушенных правах на качественные коммунальные услуги. Суд сослался на статью выше как на обоснование необходимости доказательства истцом что права нарушаются на момент подачи иска? Разве это нормально?

Я вобще о другом. Было засвидетельствовано нарушение предоставления услуг например сегодня. А через месяц был подан в суд иск о компенсации ответчиком понесенных расходов и морального ущерба за те нарушения которые были месяц назад. Откуда возникает обязанность истца доказывать, что эти нарушения имеют место на момент рассмотрения иска судом - это непонятно.

И касательно второго комментария - и что бы сделал квалифицированный юрист интересно? Вопрос то достаточно конкретный.